Шпионский мост что написано в конце фильма перевод
Фильм Шпионский мост – отчаянная попытка адвоката найти выход из опасной политической игры
Шпионский мост (Bridge of Spies)
| Дата выпуска | 3 Декабря 2015 года |
| Страна производства | Германия, Индия, США |
| Слоган | «Когда мир на грани войны, лишь честь одного человека может предотвратить катастрофу» |
| Жанр | Триллер, драма |
| Режиссер | Стивен Спилберг |
| Главные роли | Том Хэнкс, Марк Райлэнс, Эми Райн, Алан Алда |
| Время | 142 мин/ 02:22:00 |
«Шпионский мост» основан на подлинном историческом событии и рассказывает о судьбах людей из Нью-Йорка, СССР и Берлина. Челноком, путешествующим по всем уровням, выступает Джеймс Донован (в исполнении Тома Хэнкса), юрист по страховым делам, назначенный адвокатом Абеля, и затем выступающий переговорщиком в деле по обмену.
Донован, показанный простым американцем, в то же время обладает острым умом и непоколебимой верой в справедливость. Он попадает в эпицентр запутанной политической истории и у него получается с помощью своих стальных убеждений изменить ситуацию к лучшему.
Трейлер
Описание
Стивен Спилберг является не только одним из самых популярных режиссеров Голливуда. Чаще всего он занимается продюсированием разнообразных проектов, на его счету более 170 работ. А еще он сценарист и даже актер. Однако больше всего известны его режиссерские работы.
Шпионский мост 2015 года определенно можно отнести к таким работам. В картине встречаются такие детали, которые упрощают зрителя понять задумку сценаристов. Например, неровно обстриженные ногти Абеля, которые видны, когда он сжимает «шпионскую монету», в которой спрятано донесение. Или контрастная цветовая гамма при изображении Глиникского моста. Два берега, и изображены так, чтобы была видна их разнородность: теплый Нью-Йорк с яркими и светлыми цветами, и серый и пасмурный Берлин, изображенный в серо-синих тонах.
Также следует отметить замечательную работу костюмеров и персонала, который занимался интерьером. Мебель, мелкие предметы быта и одежда (вплоть до нижнего белья у актрис) были аутентичны. Отдельное внимание создатели фильм Bridge of spies уделили освещению, которое, например, подчёркивает единство или разобщенность героев.
А вот российскому зрителю фрагменты фильма про шпионский мост, где изображен СССР, могут не понравиться. Ясно, что Спилберг любит подлинность во всём, но стандартна «русская» музыка в виде мрачного мужского хора, расписной самовар в посольстве, ходики с кукушкой на стене – это, конечно, уже перебор.
Сюжет
Бруклин образца 1957 года. Адвокату Джеймсу Доновану поручают необычное дело: его клиентом становится Рудольф Абель, арестованный по подозрению в шпионаже. Агенты ЦРУ думают, что работает он на Советский Союз. Донована выбирают в надежде на то, что она займется защитой подсудимого лишь формально, предоставив возможность обвинителю засадить Абеля за решетку. Однако Джеймс приступает к делу со всей ответственностью, по принципу «обвиняемый невиновен, пока его вина не доказана».
Такой подход к защите предполагаемого шпиона раздражает коллег, судей и даже присяжных, но Донован не отступает от своих принципов. Так ему удается добиться смягчения приговора: вместо электрического стула Абеля приговаривают к 30-ти годам тюрьмы. А через несколько лет, когда в СССР раскрыли и арестовали американского шпиона Фрэнсиса Пауэрса, власти Советского Союза предлагают обменять Абеля на Пауэрса. И ключевой фигурой этой опасной сделки становится Джеймс Донован.
Смысл фильма
Кино Шпионский мост вышло у Спилберга хорошим. Абель показан настоящим патриотом своей страны и своего дела. Донована также изобразили в патриотических тонах. Бывший разведчик, на войне служивший офицером в Управлении стратегических служб, поработавший помощником прокурора на Нюрнбергском процессе, Донаван (в отличии ото всех остальных) увидел в Абеле не заклятого врага, а такого же разведчика, выполнявшего свой долг.
Адвоката восхитило внешнее безразличие, с которым Абель встретил суровый приговор. Конечно, от смертной казни Донован полковника спас. Но полученные тридцать лет в его 54 года были равносильны пожизненному заключению. Донован даже помог Абелю составить прошение о помиловании и самостоятельно отправил его в Верховный суд США, однако прошение отклонили.
Еще один момент. Может, прозвучит банально, но бывших разведчиков не бывает. Даже поддерживая и спасая русского шпиона, Донован не оставляет попыток (пускай и безуспешных) завербовать его! Все годы, пока он посещал его в тюрьме, пока организовывал обмен, Джеймс пытался склонить Абеля к сотрудничеству. Конечно, ни одна попытка не увенчалась успехом.
Отзывы
Фильм Bridge of spies критики приняли очень хорошо. На Rotten Tomatoes рейтинги достигли 91%, средняя оценка составила 7,8 баллов из 10. На сайте КиноПоиска зрителями выставлены следующие оценки: КП: 7.48 | IMDb: 7.6.
Кинокритик Ричард Рупер, работающий в Chicago Sun-Times отметил « высокое мастерство режиссёра Стивена Спилберга». А Майклу Филиппсу из Chicago Tribune понравилась «исключительно правдоподобная игра актеров фильма Шпионский мост 2015». В частности он отметил непревзойденного Тома Хэнкса.
Шпионский мост – история главного обмена: Как разведчик экстра-класса обхитрил американцев
Главный обмен времён холодной войны состоялся утром 10 февраля 1962 года. Тогда на Глиникском мосту через немецкую речку Хафель произошел первый обмен между СССР и США.
История этого обмена разведчиками стала мотивом для ряда киноработ. Несмотря на отсутствие спецэффектов, реальный обмен, который происходил на Глиникском мосту февральским утром 1962 года, был не менее драматичен.
Советского нелегала Рудольфа Абеля меняли на американского летчика Фрэнсиса Гэри Пауэрса. Правда, торг с американской стороны был долгий. В действительности обмен советского разведчика экстра-класса был даже на троих задержанных. Правда, об этом мало упоминается, но американцы, оценив важность фигуры Абеля, не хотели размениваться на малое.
Советский нелегал Вильям Фишер в годы холодной войны работал в Нью-Йорке. Среди задач, поставленных руководством перед ним, было получение информации о ядерной программе США. Однако через почти десять лет законспирированной работы в 1957-м он был раскрыт американской стороной и задержан.
Однако, даже будучи под арестом, он не раскрыл свою миссию, не пошёл на контакт со спецслужбами США. Зато подал негласный сигнал Советам. Он назвался Рудольфом Абелем. Это имя человека, который скончался в 1955-м году. Для СССР это стало сигналом: с одной стороны, сообщить об аресте, с другой – заявить, что он не предатель и не рассказал ничего американцам.
Чтобы не вызвать подозрений США, что перед ними разведчик экстра-класса, который до этого работал в Норвегии и Великобритании, советские шпионы начали аккуратно «пробивать» информацию по Абелю.
Но переговоры с целью обменять задержанного шли трудно: американцы осознали, что задержанный для них находка.
Переговорный процесс длился несколько лет. И только в 1962-м стало возможно произвести обмен. Троих от советской стороны меняли на одного Абеля. Все происходило на мосту, по которому проходила государственная граница между Западным Берлином и ГДР.
Кстати, Глиникский мост после успешного обмена 10 февраля 1962 года так и оставался главным местом для подобных операций вплоть до падения ГДР и распада социалистического блока.
Стойкий мужик. Рецензия на фильм «Шпионский мост»
Первая массивная новинка декабря — исторический триллер «Шпионский мост» — уже идет в кинотеатрах. Картина будто прибыла на экраны из недалекого прошлого, но это ей совсем не вредит.
На Глиникском мосту в Берлине не единожды проходил обмен шпионами между США и СССР, за что его и нарекли «шпионским». Названный в его честь фильм рассказывает о первой сделке между государствами в разгар холодной войны: 10 февраля 1962 года советская сторона отдала пилота-разведчика Фрэнсиса Пауэрса, а получила шпиона-полковника Рудольфа Абеля. Центральное место в картине занимает бруклинский адвокат Джеймс Донован, который сначала представлял интересы Абеля в американском суде, а затем руководил обменом между тихо враждующими странами. Его отлично сыграл Том Хэнкс, воплотивший в этом образе эталон гуманности, справедливости и законности. Собственно, об этом же и «Шпионский мост».
В то время отношения между двумя крупнейшими державами мира были максимально напряжены: они подозревали друг друга, держали руки на красной кнопке и гремели термоядерным арсеналом. Картина хорошо передает остроту этого сосуществования, без иллюзии «тут свои — там чужие». Здесь нет ни грамма так называемой «клюквы»: русские показаны честными, принципиальными и закрытыми людьми. Места для напускного звездно-полосатого патриотизма также не нашлось: есть и лживые чиновники, и тупые судьи, и недалекие граждане. При этом с обеих сторон присутствуют здравомыслящие персонажи, которым не нравится тотальное запугивание предполагаемой ядерной войной и которые всеми средствами пытаются не допустить развития такого сценария.
Но удивительным оказывается не то, что советская власть в «Шпионском мосте» не демонизируется, а американские школы показаны как образчики государственной пропаганды. В фильме, на минуточку, великого Стивена Спилберга, нет правых и виноватых. Есть история одного известного адвоката, которому досталось дело планетарной важности. И элементарная правда, показанная режиссером, состоит в том, что никакая идеология не стоит человеческой жизни. Именно за последнее и борется герой Тома Хэнкса: уходит от своего гражданства и страны, в которой живет, в сторону правды и честности. А это особенно трудно далось Джеймсу Доновану: в том мире все было жестче, чем сейчас: есть враг, есть друг, остальное не твоего ума дело.
«Шпионский мост» вышел удивительно старомодным и при этом актуальным: во время просмотра не покидает ощущение, что это фильм середины или даже начала 90-х, когда дух соперничества Советского Союза и Штатов еще не выветрился, и буквально вчера вышла карикатурная «Красная жара». Но нет, на улице 2015: нервозность в отношениях США и России появилась снова, а виноватых так и не нашли. Спилберг не случайно прибегнул к простым и старым истинам: можно лишь с их помощью показать, что обе страны живут по-своему, и им давно стоит найти общий язык.
Не понравиться «Шпионский мост» может тем, кто не терпит нравоучительное кино. Все-таки Спилберг чуть увлекся в своем морализаторстве и в некоторых кадрах переходит на чтение нотаций. И не засыпаешь на сеансе потому, что к сценарию он привлек братьев Коэнов, которые наполнили сюжет дополнительными смыслами. Кому-то покажется, что это картина о стойкости и принципах, а кто-то решит, что история Донована — целиком о патриотизме и верности родной стране. Собственно, благодаря этому многообразию прочтений, фильм, целиком состоящий из диалогов, получился таким захватывающим.
«Шпионский мост» идет в российских кинотеатрах с 3 декабря.
Фильмом «Шпионский мост» Стивен Спилберг напомнил, что он не только большой гуманист, но и большой художник
Комнату тюремных свиданий густо заливает молочный свет, проникающий сквозь огромное, во всю стену, матовое стекло. Кажется, что советский шпион Рудольф Абель и его американский адвокат Джеймс Донован беседуют не в Нью-Йорке 1957 г., а в междумирье, лимбе, после жизни. Это подчеркивает абсолютную нездешность, неотмирность Абеля, каким играет его Марк Райленс. На вопрос адвоката «Вы не волнуетесь?» этот немолодой, очень спокойный человек с твердым взглядом и мягкой улыбкой отвечает встречным вопросом: «А это поможет?»
В фильме Спилберга Донован (Том Хэнкс) восхищается Абелем, которого ненавидит вся Америка, охваченная страхом ядерной войны. Даже маленький сын адвоката, под впечатлением от школьных политинформаций готовящий план спасения на случай бомбардировки, спрашивает, почему папа защищает врага.
Но Донован защищает не врага, а человека. И закон: адвоката принципиально не интересует, действительно ли Абель – шпион, он стремится обеспечить своему клиенту гарантированное конституцией право на защиту. И делает это не формально, а по совести, изумляя юристов, цэрэушников и даже собственную семью.
Стивен Спилберг, один из главных гуманистов современного Голливуда, тоже защищает человека. Центральный идеологический конфликт «Шпионского моста» – частное против государственного. Не случайно в фильме постоянно подчеркивается, что на важнейшую миссию – договариваться об обмене Абеля на американского летчика-шпиона Пауэрса – Донован отправляется как частное лицо. Конечно, он представляет государственные интересы США. Конечно, за спиной у него агенты ЦРУ. Но все риски Донована – личные и все решения – тоже за ним. На территории Восточного Берлина, где ведутся переговоры, никто не гарантирует герою Хэнкса безопасности. Местная шпана снимает с американца дорогое пальто в первый же визит по ту сторону только что построенной стены. А если Донована арестуют, Соединенные Штаты будут ни при чем.
Спилбергу важно рассказать историю о том, что, когда бессильны договориться между собой супердержавы (СССР официально не признает Абеля своим разведчиком), положение спасают люди. Не ради государств, а ради других, совершенно конкретных людей – и выше этого принципа не могут стоять никакие политические амбиции и цели. Человеческая жизнь, свобода и достоинство важнее любых государственных интересов, а значит, государственные интересы и должны состоять прежде всего в защите этих ценностей. В этом смысле «Шпионский мост» – очень декларативное, совершенно прямое кино. Напоминающее о простой истине, которая отвергается, конечно, не только в сегодняшней России (но все-таки в сегодняшней России – с особым цинизмом).
Точность детали
В сцене, когда американская пресса фотографирует Донована и Абеля после суда, актерам, изображавшим фотографов, было велено убирать использованные лампы фотовспышек в карманы. Но один из участников съемки, оказавшийся историком Ассоциации нью-йоркской фотопрессы, заметил, что будет точнее, если фотографы побросают использованные (и очень горячие) лампы прямо на пол. Спилберг остановился на этом решении и закончил эпизод эффектной панорамой пола, усеянного осколками ламп-фотовспышек.
На этом с пафосом можно закончить и перейти к деталям: в «Шпионском мосте» прямолинейность политического и нравственного посыла прекрасно сочетается с виртуозно выстроенной интригой и легкой, но хорошо заметной иронией, которой совсем не ждешь при такой-то серьезности темы. Возможно, за иронию в ответе соавторы сценария Итан и Джоэл Коэны (их сотрудничество со Спилбергом само по себе историческое событие). Но комизм «Шпионского моста» не столько драматургический, сколько игровой, местами совершенно театральный. Сцена встречи Донована с фиктивными родственниками Абеля в советском посольстве в Берлине поставлена как чистый водевиль: ряженые русские сначала безобразно кривляются, изображая попеременно то радость, то горе горькое, а потом выходят из кабинета строем, практически маршируя. Это вовсе не значит, что Спилберг высмеивает именно русских. Более или менее шаржированы почти все представители репрессивных машин – от агентов ЦРУ и офицеров КГБ в ранге посла до генпрокурора Германской Демократической Республики (длинные названия государственных новообразований коммунистического блока специально произносятся целиком, и герой Хэнкса регулярно шутит по этому поводу).
Фактические подробности истории воспроизводятся настолько пунктуально, насколько позволяет задача сохранить цельность интриги. Один из важных моментов связан как раз с активностью восточногерманской «Штази»: чтобы показать самостоятельность политики ГДР, немцы тоже ловят американского «шпиона» – совсем уже случайного студента Фредерика Прайора, которому пришла в голову неудачная идея изучать коммунистическую экономику в Берлине в разгар холодной войны. Узнав о нем, Донован повышает ставку, настаивая на двойном обмене: Абеля на Пауэрса и студента, на которого цэрэушным кураторам операции наплевать. А Доновану – Хэнксу наплевать на приказы из ЦРУ. Так снова подчеркивается главная тема: маленький человек важнее большой политики.
«Шпионский мост»: хороший адвокат по-спилберговски
В своем новом фильме «Шпионский мост» Стивен Спилберг не просто рассказывает историю бруклинского адвоката Джеймса Донована: пока экранный герой Тома Хэнкса вынужден защищать на процессе врага народа и выменивать советского шпиона на американского, зритель понимает, какие качества отличают настоящего адвоката и почему порядочность стоит дороже лояльности политическим режимам.
1957 год. Бруклинский адвокат Джеймс Донован (Том Хэнкс) получает от начальства задание защищать в суде пойманного советского шпиона, Рудольфа Абеля (отличный Марк Райлэнс). Донован по-серьезному берется за дело: сидит над делом ночи напролет, находит нарушения, произведенные при обыске квартиры агента, и отказывается обсуждать своего подзащитного с работниками ЦРУ. Однако ему ясно дают понять, что особенно стараться при защите врага Америки не следует – и на работе, где перед его носом захлопывают дверь в кабинет начальника, и дома, когда в его окно прилетает камень. Попытка подать апелляционную жалобу после вынесения обвинительного приговора – Донован добивается для Абеля 30-летнего заключения вместо смертной казни – вызывает недовольство даже у его жены (Эми Райан), да и дети спрашивают: «Папа, зачем ты его защищаешь?»
Герой Хэнкса говорит общие слова о праве каждого на защиту, но весь секрет в том, что он успел проникнуться стойкостью Абеля и даже начал его уважать. Возможно, поэтому, когда в 1960 году русские сбивают в советском воздушном пространстве самолет американского шпиона Фрэнсиса Гари Пауэрса и директор ЦРУ Аллен Даллес решает обменять его на Абеля, лучшей кандидатуры, чем Донован, искать не нужно. Адвокату придется, соврав жене и детям, отправиться в только что разделенный стеной Берлин и погрузиться в кошмар заснеженных руин и казенных коридоров посольств.
Дело личное и абсурдное
Сама реальная ситуация с обменом американского и советского шпионов знакома многим по фильму Саввы Кулиша «Мертвый сезон», где в начале, кстати, сам Абель произносит вступительное слово. Но для Стивена Спилберга это не просто шпионский триллер – он признается, что считает эту картину едва ли не самым личным своим фильмом. Во всяком случае, сцена, когда Хэнкс приходит домой и видит, что его сын наполнил ванну водой на случай ядерного взрыва, взята из детства режиссера – именно он был этим мальчиком периода холодной войны и жил в постоянном страхе.
При этом в «Шпионском мосту» больше абсурдного, чем страшного: комичная подставная семья Абеля в советском посольстве, встреча Донована и сотрудника КГБ, Ивана Шишкина (Михаил Горевой), похожая на задушевную беседу Чичикова с Маниловым, попытка выторговать двух американских пленных вместо одного, карикатурные работники Штази. Очевидно, что братья Коэны не просто так заявлены соавторами сценария.
Конечно же, встреча и обмен двух агентов на «шпионском мосту», Глиникер-брюкке, состоялись, причем не в последний раз: мост стал традиционной точкой обмена американских и советских шпионов. Но то, что ей предшествовало, все равно вызывает неослабевающий интерес – отчасти благодаря мастерству режиссуры Спилберга и удачному сценарию Мэтта Чармана и Коэнов, но во многом из-за фигуры героя Хэнкса. Его честный адвокат Донован, поначалу оперирующий правовыми терминами и щеголяющий знаниями судебных прецедентов, оказывается в чуждой стране, где с него в первые же минуты пребывания снимают пальто, а ютиться ему приходится в полуразрушенной неотапливаемой квартире. В какой-то момент становится понятно, что действовать тут надо совсем иначе – где-то поможет хитрость, где-то блеф, а где-то передача послания «наверх» через случайного вроде бы человека в коридоре посольства.
Именно так, а вовсе не с помощью знания юридических тонкостей хороший адвокат добивается, казалось бы, невозможного, и в эти моменты американская юриспруденция удачно мимикрирует под чуждую ей среду. И конечно, кроме несомненного таланта Хэнкса и замечательного британского театрального актера Райлэнса, среди плюсов картины можно отметить гуманизм Спилберга, который в данной ситуации не кажется таким уж навязчивым. Во всяком случае в свете теперешних отношений между Россией и США актуальность его посыла «ребята, давайте жить дружно» невозможно отрицать.