Ученые считают что человечество в своей истории пережило
Ученые считают что человечество в своей истории пережило
Автор называет три программы, которые «отрабатывает» человек. Можно ли утверждать, что в них проявляется исключительно биологическая природа человека? На основе изученного курса сформулируйте свой ответ, изложите его пояснение и приведите пример реализации человеком одной из названных автором программ.
Прочитайте текст и выполните задания 21—24.
О, Человек, загадка из загадок, венец природы и ее проклятье! Ученые примерили, что 95 процентов наших генов одинаковы с обезьяньими. Даже не верится: Христос, Будда и рядом — гориллы. Грустно.
Природа человека: стадное животное, наделенное творческим разумом. Животное — значит, инстинкты. Разум — значит, учет обстоятельств, дальнего будущего, выбор целей. Но есть творчество — а значит, и переделка самого себя. Но насколько? Две тысячи лет науке психологии, а единого мнения нет как нет.
(. ) Да, нашему предку выпал счастливый билет — творческий мозг. Да, речь и орудия расширили стаю, повысив выживаемость и управляемость. И тут же началась история идеологий.
Идеология — предмет изобретений, как и техника. Для этого нужно выделить из моря образов обобщенное понятие, обозначить его словами, натренировать повторениями и авторитетами, пока слово не станет чувством — убеждением. По ним потом оценивается мир и предписываются действия — «это — хорошо, это — плохо», «должно — можно — нельзя». Материалом для обобщений служат альтернативы и наблюдения над людьми. Такие, например: равны люди или нет? Если нет, то законна власть сильного, умного, богатого. Если равны — то демократия. Собственность: «мое» или «наше»? Личное или общее? Так же и труд: отдельный или коллективный. «Око за око» или непротивление злу? Свобода или покорность? Агрессивность или терпимость? Наконец, материя или Бог?
За набором слов стоят образы и чувства. Одни — активизируются, другие — тормозятся. Так идеологии поправляют «биологическую психологию» и конструируют отношения.
Но: выпал этот счастливый билет — с мозгом! Неужели нельзя из разума ничего извлечь для счастья всех? Есть же какая-то воспитуемость в человеке. Или уже все безнадежно, и человечество погибнет от жадности, эгоизма и агрессивности?
(. ) Компромисс между материальным и духовным. Пока пересиливает материальное. Однако по мере роста разумности общества возрастает дискомфорт от осознания этого факта, что внушает надежду.
Ученые считают что человечество в своей истории пережило
Какими словами иллюстрирует автор функцию общества, заключающуюся в оценке поведения человека и предписывании ему определенных действий? Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «социальные нормы».
Прочитайте текст и выполните задания 21—24.
О, Человек, загадка из загадок, венец природы и ее проклятье! Ученые примерили, что 95 процентов наших генов одинаковы с обезьяньими. Даже не верится: Христос, Будда и рядом — гориллы. Грустно.
Природа человека: стадное животное, наделенное творческим разумом. Животное — значит, инстинкты. Разум — значит, учет обстоятельств, дальнего будущего, выбор целей. Но есть творчество — а значит, и переделка самого себя. Но насколько? Две тысячи лет науке психологии, а единого мнения нет как нет.
(. ) Да, нашему предку выпал счастливый билет — творческий мозг. Да, речь и орудия расширили стаю, повысив выживаемость и управляемость. И тут же началась история идеологий.
Идеология — предмет изобретений, как и техника. Для этого нужно выделить из моря образов обобщенное понятие, обозначить его словами, натренировать повторениями и авторитетами, пока слово не станет чувством — убеждением. По ним потом оценивается мир и предписываются действия — «это — хорошо, это — плохо», «должно — можно — нельзя». Материалом для обобщений служат альтернативы и наблюдения над людьми. Такие, например: равны люди или нет? Если нет, то законна власть сильного, умного, богатого. Если равны — то демократия. Собственность: «мое» или «наше»? Личное или общее? Так же и труд: отдельный или коллективный. «Око за око» или непротивление злу? Свобода или покорность? Агрессивность или терпимость? Наконец, материя или Бог?
За набором слов стоят образы и чувства. Одни — активизируются, другие — тормозятся. Так идеологии поправляют «биологическую психологию» и конструируют отношения.
Но: выпал этот счастливый билет — с мозгом! Неужели нельзя из разума ничего извлечь для счастья всех? Есть же какая-то воспитуемость в человеке. Или уже все безнадежно, и человечество погибнет от жадности, эгоизма и агрессивности?
(. ) Компромисс между материальным и духовным. Пока пересиливает материальное. Однако по мере роста разумности общества возрастает дискомфорт от осознания этого факта, что внушает надежду.
8 раз, когда природа практически уничтожала человечество
1. Солнечная буря 2012 года
2012 года все ждали с нетерпением, ведь, согласно «предсказаниям» майя, тогда должен был наступить конец света. В принципе, он и мог наступить из-за Солнца. В 2014 году НАСА подтвердило, что в июле 2012 года на Землю практически обрушилась самая мощная за последние сто лет буря. Тогда на Солнце возник радиационный шторм, состоящий из ультрафиолетового и рентгеновского излучения, выбрасываемого звездой вместе с намагниченной плазмой.
И если бы наша планета в тот момент оказалась на пути вспышки, шторм достиг бы её примерно за сутки. При этом вышли бы из строя все электрические сети и приборы, отбросив человечество в средневековье. Кроме того, такой сильный шторм потенциально мог бы достичь поверхности планеты и разорвать цепочки ДНК, вызвав серьёзные заболевания у живых существ.
Почему человечество до сих пор живо? Нам повезло, что солнечная вспышка произошла именно в то время. Если бы она случилась неделей ранее, Земля находилась бы на прямой траектории шторма.
2. Извержение супервулкана Тоба 75 тысяч лет назад
Около 75 тысяч лет назад, во время последней ледниковой эпохи, произошло извержение супервулкана Тоба, который выбросил более 2 800 кубических километров магмы и создал 800 кубических километров пепла.
Учёные считают, что облако пепла заслонило солнце по всей планете на несколько лет, из-за чего температура упала, по разным оценкам, от одного до пятнадцати градусов. Это вызвало гибель растительности, животных и людей. К моменту, когда Земля оправилась от последствий извержения, численность человеческой популяции сократилась до двух-десяти тысяч человек.
3. Комета в 1883 году
12 августа 1883 года астроном Хосе Бонилья наблюдал в обсерватории Закатекс в Мексике более 300 тёмных неизвестных объектов, пересекавших солнечный диск. Три года спустя Бонилья опубликовал своё открытие во французской газете L’Astronomie, приложив фотографии. Астрономы посчитали, что Хосе заснял простую пыль, покрывавшую линзу его телескопа. Однако они ошибались.
В 2011 году исследователи из Национального автономного университета Мексики предположили, что Хосе Бонилья увидел скопление обломков большой кометы массой примерно в миллиард тонн. Вычислив параллакс кометы, учёные пришли к выводу, что комета и её обломки пролетели всего в 600 километрах над Землёй, и, если бы хотя бы часть из них обрушилась на планету, это могло привести к вымиранию человечества.
4. Ледниковый период 195 тысяч лет назад
195 тысяч лет назад начался очередной виток кайнозойской ледниковой эры, который привёл к серьёзному охлаждению поверхности Земли и покрытию льдами большей части суши. В те времена лёд сковал поверхность вплоть до Южной Африки, уничтожая растительность и ставя животных под угрозу вымирания. То же самое касалось и людей, которых льды загнали в Южную Африку, где численность наших предков сократилась до нескольких сотен воспроизводящихся особей. Если бы льды сковали поверхность и этих мест, человечество бы просто не пережило такого испытания.
Нашим предкам повезло оказаться в Южной Африке, где обильно произрастали разнообразные растения и водилось множество видов животных, что и помогло им выжить.
И если бы сверхновая находилась ближе к Солнечной системе, то, по расчётам учёных, она могла разрушить двадцать процентов атмосферы Земли и буквально стерилизовать поверхность, уничтожив на ней всех живых существ, кроме самых стойких к радиации.
6. Челябинский метеорит 2013 года
Помнишь, когда над Челябинском пролетел метеорит и взорвался, разбросав по округе множество осколков? Даже его разрушение над поверхностью создало серию ударных волн, в результате которых было ранено около двух тысяч человек и разрушено несколько зданий в Челябинске. По оценкам специалистов из НАСА, мощность взрыва Челябинского метеорита в плотных слоях атмосферы составила от 300 до 500 килотонн, что в двадцать раз мощнее атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Эксперты из НАСА предполагают, что, если бы метеорит размером около 19,8 метра в поперечнике и массой примерно в 13 тысяч тонн не взорвался в воздухе, а упал на поверхность, это привело бы к полному уничтожению нескольких населённых пунктов. Да, это бы не вызвало долгосрочного эффекта и не уничтожило бы всё человечество, но привело бы к масштабной катастрофе с гибелью миллионов людей.
7. Апофис в 2013 году
Исследователи считают, что диаметр кратера при падении Апофиса равнялся бы почти шести километрам. Последствиями бы стали огромные разрушения на территории в тысячи квадратных километров и, возможно, астероидная зима, которая добила бы оставшихся выживших.
8. Испанский грипп 1918 года
Вирусы — это тоже природа, и, подобно всё ещё продолжающейся пандемии коронавируса, в начале XX века испанский грипп охватил огромное количество людей. Вероятно, что испанка являлась самой масштабной пандемией гриппа по числу заразившихся и умерших. По разным оценкам, за два года пандемии испанским гриппом заразилось не менее 550 миллионов человек, что на тот момент составляло 30 % населения планеты, и умерло от 17 до 100 миллионов человек, что составляло 5,3 % населения.
Человечеству повезло, что этот грипп давал смертность на уровне 3–20 % и вирус не мутировал, иначе большая часть населения планеты могла бы погибнуть, а остальным пришлось бы разбиться на небольшие изолированные группы, чтобы не подхватить мутировавший штамм. Это бы отбросило человечество на сотни лет назад.
Переломный момент в истории: действительно ли мы живем в самую важную для Земли эпоху
Сейчас, возможно, самый значимый период в истории цивилизации. И дело не в пандемии коронавируса или напряженной политической обстановке, а в том, что происходящее в нашем веке может обусловить судьбу человечества на следующие несколько тысяч или даже миллионов лет. Мы живем в переломную эпоху, утверждают философы. О том, так ли это на самом деле и что это значит для нас, рассуждает журналист BBC.
Мысль о том, что от ныне живущих людей зависит судьба всех следующих поколений, принадлежит философу Дереку Парфиту.
«В истории человечества наступил поворотный момент, — писал он в своей книге „О важном“. — Благодаря научным открытиям и техническим изобретениям последних двух столетий мир сейчас развивается как никогда стремительно. В ближайшем будущем мы получим возможность влиять не только на окружающую среду, но и на жизнь наших потомков».
Гипотеза о поворотном моменте истории вновь оказалась в центре внимания, когда в прошлом году философ Уильям Макаскилл из Оксфордского университета опубликовал ее углубленный анализ на популярном форуме, посвященном эффективному альтруизму — социальному движению, использующему факты и доказательства для определения наиболее действенных способов сделать мир лучше.
Читайте также
Этот пост породил множество комментариев, статей и подкастов других ученых, поэтому Макаскилл решил включить посвященную Парфиту статью в свою книгу.
Как написала Келси Пайпер из издания Vox Future Perfect, дискуссия вокруг гипотезы о поворотном моменте в истории — это нечто большее, чем абстрактный философский спор. Ее цель — определить приоритеты человечества.
В пользу гипотезы о поворотном моменте истории
Чтобы понять всю важность данного вопроса, обратимся сначала к аргументам в пользу того, что настоящий период в истории человечества — переломный.
— В наше время существует повышенный риск самоуничтожения и нанесения непоправимого ущерба планете
Многие ученые сходятся в этом мнении. Как говорит британский королевский астроном Мартин Рис:
«Земля существует на протяжении вот уже 45 миллионов столетий. Но наш век — особенный. Впервые в истории будущее планеты находится в руках одного вида».
Ему вторит и коллега Макаскилла Тоби Орд, утверждающий, что сегодня наша сила намного превосходит нашу мудрость. Орд не случайно назвал свою недавнюю книгу «Пропасть: экзистенциальная угроза и будущее человечества».
Мы стоим на краю пропасти, откуда нам открывается вид на зеленые поля — наше светлое будущее. Но чтобы добраться до них, мы сначала должны преодолеть смертельную опасность. Один неверный шаг — и случится непоправимое.
Орд оценивает вероятность самоуничтожения человечества в этом веке как 1 к 6.
— Многие исследователи считают, что в нашем веке будет разработан сложный искусственный интеллект, который затем быстро эволюционирует и превратится в суперинтеллект
Дальнейшая судьба человечества в таком случае будет зависеть либо от целей и нужд самого суперинтеллекта, либо от намерений тех, кто первым им завладеет. Продвинутый ИИ может быть использован как на благо цивилизации, так и для искоренения инакомыслия.
Не все разделяют такие мрачные прогнозы. Хотя вероятность наихудшего сценария крайне мала, следующие десятилетия могут определить ход событий будущих столетий. Именно поэтому многие ученые и эффективные альтруисты решили посвятить себя решению этических вопросов, связанных с ИИ.
— Воздействие человека на климат и окружающую среду может иметь далеко идущие последствия
«До настоящего момента самой значимой вехой в истории человечества был переход к голоцену, сделавший возможной аграрную неолитическую революцию, — говорит Люк Кемп из Кембриджского университета. — Люди в течение тысячелетий жили в узкой климатической нише. Этот век покажет, сможем ли мы в ней остаться».
— Относительная молодость нашей цивилизации
Чем моложе цивилизация, тем больше вероятность, что сформировавшиеся в ходе ее развития особенности и ценности сохранятся в дальнейшем. Сегодняшнюю цивилизацию можно сравнить с ребенком, который будет вынужден пронести приобретенный в ближайшее время положительный и отрицательный опыт через всю оставшуюся жизнь.
Однако, как мы увидим позже, молодость нашей цивилизации также можно использовать как аргумент в пользу того, что происходящее в нашем веке не будет иметь решающего значения.
В таком случае возникает вопрос: не значит ли это, что предыдущие поколения жили в поворотный момент истории? Ведь в эпоху палеоцена или на заре аграрной революции один неверный шаг тоже мог положить конец цивилизации.
По словам Макаскилла, в истории человечества было несколько поворотных моментов, но ни один из них не имел настолько далеко идущие последствия, как нынешний. Охотники и собиратели, например, не осознавали своего влияния на далекое будущее и не имели возможности выбрать иной путь.
В понимании Макаскилла, влиятельность подразумевает осознанность и возможность выбрать любой из множества путей.
Почему это важно
Такая постановка вопроса позволяет понять, почему Макаскилла и других исследователей настолько сильно волнует эта тема.
Для них гипотеза о поворотном пункте истории — это не просто теоретический вопрос. От того, верна она или нет, будет зависеть, как следует распределить время и ресурсы между решением краткосрочных и долгосрочных проблем.
Макаскилл — один из основоположников эффективного альтруизма, он посвятил всю свою профессиональную жизнь поиску способов сделать мир лучше в долгосрочной перспективе. Если поворотный момент происходит прямо сейчас, то имеет смысл приложить как можно больше усилий для решения сегодняшних проблем.
Если же поворотный момент наступит лишь через несколько столетий, то разумнее будет выбрать долгосрочный подход: например, инвестировать средства, чтобы обеспечить дивиденды будущим поколениям. Макаскилл отмечает, что инвестировав под 5% годовых, можно за 200 лет умножить свое состояние в 17 тысяч раз.
Некоторые ставят под сомнение целесообразность долгосрочных инвестиций, так как состояние может быть утрачено из-за социальных катаклизмов. Другие утверждают, что лучше потратить деньги на решение проблем сегодняшнего дня, например бедности.
Так или иначе, утверждают эффективные альтруисты, от того, когда произойдет поворотный момент, зависит то, как нужно действовать, чтобы обеспечить будущее процветание человечества.
Против гипотезы о поворотном моменте истории
Перейдем теперь к аргументам против гипотезы о нынешнем моменте истории как поворотном.
— Вероятность того, что именно мы живем в поворотный момент истории, очень мала
Согласно средней продолжительности существования разных видов, человечество должно просуществовать как минимум миллион лет, за которые оно вполне может заселить другие планеты. Как я писал в прошлом году на BBC Future, после нас будет еще много поколений.
Если на протяжении последующих 50 тысяч лет рождаемость останется на сегодняшнем уровне, то за этот период родится 6,75 триллиона человек. Это в 62 раза больше, чем количество людей, когда-либо живших на планете до настоящего момента.
Учитывая огромное число людей, которым еще только предстоит родиться, говорит Макаскилл, крайне маловероятно, что относительно незначительное количество живущих сейчас сыграют наиболее значимую роль. К тому же следующие поколения, скорее всего, будут более мудрыми и более развитыми, поэтому их влияние на будущее будет более существенным.
Следовательно, продолжает Макаскилл, те, кто считает, будто мы живем в поворотный момент истории, заблуждаются.
Известно, что люди склонны переоценивать значение настоящих событий. Например, в 1980-х годах многие считали нанотехнологии реальной угрозой человечеству, однако появления «серой слизи» мы так и не дождались. Кроме того, веря в существование угрозы для планеты, люди подсознательно начинают подгонять аргументы под свои убеждения.
«Если цепь рассуждений приводит нас к выводу, что мы живем в самое значимое время в истории, это говорит скорее о том, что в наши рассуждения закралась ошибка, чем о том, что мы действительно живем в такое время», — считает Макаскилл.
Впереди у цивилизации еще очень-очень много лет, утверждает он, поэтому настоящий поворотный момент в истории, вероятнее всего, еще не настал.
Почему это хорошо
Мысль о том, что мы не самое важное поколение и живем не в самый важный период, разочаровывает. Но это не так плохо, как кажется. Согласно теории «опасных времен», следующее столетие должно быть богатым на катаклизмы. Как отмечает Кемп, когда люди чувствуют, что будущая утопия находится под угрозой, они начинают совершать и оправдывать ужасные вещи ради ее спасения.
Например, некоторые исследователи предлагают установить постоянное наблюдение за каждым жителем планеты, чтобы предотвратить потенциальную угрозу от искусственного интеллекта.
Когда живешь в поворотный момент истории, приходится чем-то жертвовать. Но и в остальные времена живется несладко. В какой бы период мы ни жили, мы должны помнить об ответственности перед следующими поколениями.
Мы уже оставили им «подарок» в виде углекислого газа в атмосфере, пластика в океане и радиоактивных отходов в земле. Возможно, мы и не уничтожим всё живое на планете в этом веке, но вред, уже причиненный нами окружающей среде, всё равно велик.
Является ли настоящий момент в истории поворотным или нет, сегодня мы можем изменить жизни миллиардов людей, которые придут после нас, к лучшему или к худшему.
Историки будущего решат, как мы использовали эту возможность.
Некоторые ученые считают, что смерти не существует. Но почему?
Кадр из фантастического боевика «Грань будущего» с Томом Крузом и Эмили Блант
День сурка
Помните фильм «Грань Будущего» 2014 года а еще «День сурка» 1993 года с Биллом Мюрреем в главных ролях? Эти фильмы похожи, так как главные герои застревают во временной петле и проживают один и тот же день снова и снова и снова и снова. Герои Мюррея и Круза умирают множество раз, но вновь просыпаются на том же месте и в то же время. На самом деле гипотеза временной петли крайне популярна среди фантастов и сценаристов всего мира, поэтому вы легко вспомните еще с десяток похожих фильмов и рассказов.
Но если подойти к истории про день сурка немного с другой стороны, то вопрос о том, может ли оказаться так, что смерти на самом деле не существует, звучит не так уж и глупо. Более того, возникает все больше вопросов – вдруг мы просто каждый раз начинаем жизнь заново в другом пространстве-времени или возвращаемся в тот момент времени, где смерти удалось избежать?
Билл Мюррей и сурок летят на встречу следующему дню (кадр из фильма «День сурка»)
Роберт Ланца является главой Astellas Global Regenerative Medicine – это институт регенеративной медицины, в котором занимаются разработкой методов лечения стволовыми клетками с акцентом на болезни, вызывающие слепоту. Напомню, что стволовые клетки являются предшественниками всех клеток и тканей организма человека. Эти клетки способны поддерживать свою численность с помощью деления и обладают способностью «превращаться» в различные типы клеток. С возрастом количество стволовых клеток в организме человека снижается.
Еще больше статей о последних научных открытиях в области космологии и физики читайте на нашем канале в Google News
Новая теория также предполагает, что время и пространство не могут быть измерены, а являются просто понятиями, созданными нашим умом, чтобы помочь нам хранить информацию. Более того, Ланца убежден, что сознание существует благодаря энергии, которая содержится в наших телах и высвобождается, как только физические тела прекращают процесс, который он называет «биоцентризмом». Примечательно, что эту теория Ланца выдвинул еще в 2012 году. Мой коллега Рамис Ганиев написал на эту тему увлекательную статью, рекомендую к прочтению.
Биоцентризм – это нерелегиозная идеология или научный подход в природоохранном деле. Главное в биоцентризме – интересы живой природы в том виде, в каком они представляются человеку.
Да здравствует квантовая физика Альберт Эйнштейн
Важно понимать, что когда мы говорим о теории биоцентризма, мы в то же самое время говорим об Альберте Эйнштейне. Именно он впервые предположил то, что впоследствии озвучил Ланца: когда наши физические тела умирают, энергия сознания сохраняется и может продолжить существование на квантовом уровне. Помните знаменитые слова Альберта Эйнштейна:
Энергия не может быть создана или уничтожена, она лишь может трансформироваться из одной формы в другую.
Размышляя над словами Эйнштейна, Ланца предположил, что реинкарнация реальна, поскольку сознание содержится в самой Вселенной. В своем блоге для Huffington Post доктор Ланца пишет: «на самом деле именно теория относительности Эйнштейна показала, что пространство и время действительно относительны для наблюдателя.» Он добавляет: «если мир создан наблюдателем, мы не должны удивляться, что он разрушается вместе со смертью каждого из нас. Пространство и время исчезают, а вместе с ними исчезают и все Ньютоновские концепции порядка и предсказания.» Ученый указывает на убеждение Эйнштейна в том, что пространство и время – это взаимосвязанные понятия и одно не может существовать без другого.
На фото доктор Роберт Ланца. Он считает, что время – это исключительно человеческая конструкция
Сознание и время
Допустим, Ланца прав и время для погибшего человека действительно перезагружается а сознание появляется в другой точке пространства-времени. Однако есть кое-что, без чего ни то, ни другое не может существовать – это наблюдатель. Это означает, что сознание просто вновь появляется в другой точке пространства-времени после смерти.
Роберт Ланца, глава Astellas Global Regenerative Medicine
Но есть еще кое-что, чего на данный момент никто не понимает – это сознание. Ученым в полной мере неведомо что это, где находится и как именно функционирует. Разные исследователи и разные научные дисциплины по-разному смотрят на сознание и его возникновение, подробнее о том, как современная наука понимает сознание я писала в этой статье. Иными словами – вопросов еще очень и очень много, но лично мне теория Ланца нравится, она довольно красивая. А что вы думаете об этой теории? Ответ будем ждать здесь!