Учетная запись ldap что это
Евгений Чайкин aka StraNNik
24 December 2008 г
Два года назад я написал обзорную статью о LDAP-серверах. Некоторое время я собирался вернуться к теме, дабы раскрыть её шире и глубже, но как-то не получалось.
Несколько дней назад к тому старому посту пришёл свежий комментарий. Некто скромный написал:
Ээээ.
написано интересно, но по-прежнему не понятно как этим можно пользоваться. Такие вещи надо уметь объяснить на пальцах. Здесь же написано общими словами и для понимающей публики. Получился обзор рынка LDAP на уровне журнала hard’n’soft а точно не объяснение того, что это такое и с чем это едят. Жаль.
Поскольку буквально в двух предложениях тут выражено то, что вызывало неудовлетворённость у меня самого, сделаю попытку номер два.
Итак, простое, «на пальцах» объяснение — что же такое LDAP и зачем он, собственно, нужен.
LDAP — это гремучая смесь стандартизированного протокола и базы данных.
Откройте опеннет, и Вы наверняка наткнётесь на статью типа «как создать почтовый сервер/фтп/любой-другой-сервис с хранением пользовательских данных в MySQL/PostgreSQL/любой-другой-БД».
И что не так? Спросит меня читатель? Да, в общем, всё так, отвечу я. За исключеньем пустяка. Всё это, по большому счёту, изобретение велосипеда. Которое имеет как положительные стороны (позволяя разобраться в том, что изобретаешь), так и отрицательные — нестандарт периодически выходит боком.
LDAP подразумевает готовые схемы хранения данных для таких случаев. Учётные записи? Пожалуйста. Справочник адресов? Пожалуйста. Права и привилегии? Разумеется.
Кроме готовых схем, LDAP предоставляет готовый стандартизированный протокол, с которым умеют работать многие приложения (а из мэйнстрима — почти всё). Начиная от прокси сервера, заканчивая почтовыми клиентами.
Собственно, это всё.
Стандартизированное хранилище + стандартизированный протокол. Ну и средства управления, куда без них.
Вы будете смеяться, но на этом всё. Просто в следующий раз, когда Вы соберётесь устанавливать любое приложение и Вы задумаетесь — как наиболее оптимально хранить его настройки в БД, попробуйте вбить в гугль поисковый запрос вида: «любое-приложение LDAP» и потратить полчаса на анализ — стоит ли использовать LDAP в Вашем случае.
Напоследок, полезная ссылка и небольшое примечание: в этой заметке автор обращался с терминологией весьма вольно и использовал аббревиатуру LDAP не только для обозначения протокола, но и вместо словосочетания «сервер LDAP».
Спасибо за внимание.
Комментарии
>как наиболее оптимально хранить его настройки в БД
проге будут нужны dn, пароль. возможно настроить права доступа и задать индексы для быстрого поиска.
в принципе, если пишешь сам, то можно задать любую древовидную структуру. видели элемент управления дерево? вот это оно и есть, древовидная структура. лдап хранит данные точно так же + у каждого узла есть имя
тут есть немного теории
http://www.lissyara.su/?id=1277
Основы работы с LDAP
и демо на примере OpenLDAP
может так станет понятнее:)
в схеме как раз и описывается класс и его атрибуты
Похоже все-же придется лезь в длинный man о 200 стр. что бы понять 🙁
2 аноним, среда, 24 декабря 2008 г. 12:45:13:
точно. все описание занимает несколько строчек:)
древовидная база данных заточенная под быстрое чтение, а не запись и добавление данных.
например, OpenLDAP позволяет разбить базу на несколько более мелких. каждая из которых описывается через суффикс.
OTRS: LDAP аутентификация, авторизация и синхронизация (FreeIPA, AD)
OTRS — система обработки заявок с открытым кодом (Open-source Ticket Request System), написанная на Perl.
Существует в двух вариантах:
Клиенты, очереди, агенты и группы
После установки OTRS у вас сразу будут доступны:
Стандартные группы
После установки системы вы увидите три созданные группы:
Права, связанные с группами
Основные права
Основные права, которые можно настроить в группе, ограничивающие действия агентов:
Дополнительные права
Также существуют и дополнительные права, отображение которых можно включить в настройках (System::Permission):
Аутентификация с использованием базы данных
Стандартный способ аутентификации и авторизации агентов и клиентов — это база данных.
Например, настройки аутентификации агентов, используя базу данных, выглядит так:
Мы также оставим этот способ аутентификации и добавим в дополнение с нему аутентификацию через LDAP.
Роли и компании
Так же мы расширим возможности авторизации, добавив роли и компании:
Постановка задачи
Вы — администратор системы OTRS в компании my-it-company.com, предоставляющей сервисные услуги другим компаниям (или подразделениям внутри вашего холдинга).
Вам очень бы не хотелось заводить учетные записи новых агентов и клиентов вручную, а также заполнять дополнительную информацию, такую как адрес электронной почты, телефон, должность, адрес и номер кабинета — ведь это все уже есть в каталогах LDAP.
И ваша компания также получит очевидные плюсы — единый пароль сотрудника во все системы, блокировка учетной записи в LDAP заблокирует доступ и во все остальные сервисы.
my-it-company.com работает на Linux и использует в качестве сервера каталогов Red Hat FreeIPA, а обслуживаемые вами подразделения — различные леса Microsoft Active Directory, с которыми у вас нет федерации, но есть возможность подключения к контроллерам домена.
Вам нужно разделить потоки заявок от различных клиентов, а также реализовать различные уровни доступа агентов к очередям — менеджеры должны иметь возможность менять приоритет задач в системе.
Сотрудники вашей компании так же могут ставить задачи в системе для внутренних нужд my-it-company.com, иногда являясь и агентами, и клиентами одновременно (а иногда и нет).
Подготовка
Учетные записи для просмотра LDAP
Если запрещен анонимный просмотр дерева каталогов, то создадим в доменах my-it-company.com, pear.com и macrohard.com учетные записи, прав которых нам хватит, чтобы делать запросы к LDAP (назовем их, например, ldap-bot)
Группы FreeIPA для синхронизации с ролями OTRS
Заведем на FreeIPA три группы пользователей, которые будут синхронизироваться с нашими ролями OTRS, например:
Атрибут, определяющий принадлежность к компании
Выберем атрибут, по которому будем определять принадлежность к компании. Пусть это будет атрибут «Организация». Например, у вас все получилось организационно и технически, и все пользователи во всех доменах всегда имеют значение в поле «Организация»:
Определим атрибуты пользователя, используемые FreeIPA
Изучим схему FreeIPA, выяснив названия атрибутов, которые нам понадобятся для синхронизации (ФИО, логин, телефон и т. п.).
dn: uid=laptevs,cn=users,cn=accounts,dc=my-it-company,dc=com
uid: laptevs
givenname: Stanislav
sn: Laptev
cn: Laptev Stanislav
mail: laptevs@MY-IT-COMPANY.COM
l: Moscow
telephonenumber: +7(863)999-99-99
mobile: +7(999)999-99-99
ou: My-it-company
title: SysAdm
Настройка конфигурации OTRS
Файлы конфигурации
Настройка агентов
Аутентификация агентов
Синхронизация агентов (групп LDAP с ролями OTRS)
Если вы решили, что роли вам не подходят, и вы хотите только группы, приведу два примера синхронизации групп LDAP с группами OTRS — упрощенный и с настройкой прав по каждой группе.
LDAP. Настройка отказоустойчивого LDAP сервера
В этой статье я расскажу вам о сервере службы каталогов 389 Directory Server (он же Fedora Directory Server, он же Redhat Directory Server). Так уж повелось, что для доступа к серверу каталогов используется протокол LDAP. Если вы не работали с LDAP, я очень рекомендую ознакомиться со статьями в Wikipedia (тут про cлужбу каталогов, а тут про протокол LDAP).
Итак, сначала кратко о том, зачем же вообще использовать сервер службы каталогов (далее — LDAP-сервер). LDAP-сервера, в основном, применяются для централизованного хранения учетных записей, и всего, что с ними связано. LDAP-сервер представляет собой иерархическую БД, а значит в нем можно хранить любые данные.
Казалось бы, вполне логичен вопрос: а почему именно LDAP? Что мешает хранить учетные записи в MySQL или PostgreSQL? Ответ очевиден — ничего =)
Но над любой RDBMS служба каталогов обладает целым рядом преимуществ:
Выбор сервера службы каталогов пал на 389 Directory Server. История этого LDAP сервера тесно связана с компанией Netscape (если интересно, почитать историю можно тут).
Ключевые особенности этого LDAP-сервера:
После обзора возможностей 389 Directory Server познакомимся поближе с его структурой.
Общая структура 389 Directory Server
389 DS состоит из нескольких компонентов.
Сначала я хотел написать теоретическую и практическую части отдельно, но потом стало ясно, что первая часть стала бы слишком скучной, а вторая слишком сухой. Поэтому сразу за куском теории будет идти практическое применение.
Итак, задача. Необходимо настроить отказоустойчивый сервис службы каталогов. Для этого настроим два сервера, настроим multimaster-репликацию между ними и поднимем перемещающийся IP-адрес (pacemaker + openais).
Если один из серверов станет недоступен, другой возьмет на себя этот IP и сервис продолжит работу.
После восстановления сервера данные будут реплицированы на него и IP-адрес переключится обратно на LDAP00, или же, в зависимости от настройки кластера, останется на LDAP01.
На одном сервере может быть несколько изолированных инстансов ns-slapd со своими настройками, схемой, правилами репликации и т.д. Чтобы иметь возможность управлять этими инстансами из консоли управления на каждом сервере должен стоять сервер Administration Server (далее admin server). admin server сам нуждается в одном инстансе LDAP сервера, поскольку хранит там run-time конфигурацию. По умолчанию конфигурация admin server хранится вместе с пользовательскими данными, но я считаю это небезопасным, поэтому у нас будет два инстанса на каждом сервере: один будет содержать конфигурацию для admin server-а, а второй данные. В такой схеме в случае отказа одной из нод сохраняется не только работоспособность LDAP-сервиса, но и возможность управления им.
Установка первого сервера на ldap00
Готовые rpm собраны в репозитории EPEL для Centos, RHEL и Fedora Core. Если у вас одна из этих систем — подключите репозиторий EPEL и выполните установку через yum.
Мы используем SLES, поэтому нам пришлось собирать все пакеты под эту систему в нашем OpenSUSE Build Service. Если у вас debian/ubuntu — прочтите этот документ.
Вместе с 389 DS идет набор perl скриптов, которые используются для установки инстансов сервера.
Вот некоторые из них:
Для начала запустим dsktune:
# dsktune
389 Directory Server system tuning analysis version 10-AUGUST-2007.
NOTICE: System is x86_64-unknown-linux2.6.27.42-0.1-xen (1 processor).
NOTICE: The net.ipv4.tcp_keepalive_time is set to 7200000 milliseconds
(120 minutes). This may cause temporary server congestion from lost
client connections.
WARNING: There are only 1024 file descriptors (hard limit) available, which
limit the number of simultaneous connections.
WARNING: There are only 1024 file descriptors (soft limit) available, which
limit the number of simultaneous connections.
Утилита написала о системных параметрах, которые нужно подкрутить. В моем случае это net.ipv4.tcp_keepalive_time и лимит открытых файлов.
tcp_keepalive_time — это время от последнего посланного пакета до первой посылки keepalive. При большом значении, если клиент «умер», соединение останется открытым долгое время (по умолчанию 120 минут). Установим это значение в 10 минут.
echo 600 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_time
Добавим в /etc/sysctl.conf:
для увеличения лимита открытых файлов добавляем в /etc/security/limits.conf:
запускаем еще раз dsktune и убедимся, что у нас все готово для установки.
Теперь запускаем скрипт setup-ds-admin.pl
Нас спросят, хотим ли мы установить 389 Directory и Administration Server, согласны ли мы с лицензией, еще раз запустят dsktune и, наконец, появится меню выбора типа установки.
1. Express
Allows you to quickly set up the servers using the most
common options and pre-defined defaults. Useful for quick
evaluation of the products.
2. Typical
Allows you to specify common defaults and options.
3. Custom
Allows you to specify more advanced options. This is
recommended for experienced server administrators only.
To accept the default shown in brackets, press the Enter key.
Choose a setup type [2]:
Выбираем третий пункт (мы же experienced server administrators =) )
Далее будет предложено указать FQDN и имя/группу, от которого(ой) будет запускаться LDAP-сервер.
If you do not yet have a configuration directory server, enter ‘No’ to
be prompted to set up one.
Do you want to register this software with an existing
configuration directory server? [no]:
Тут нас спрашивают, хотим ли мы использовать существующий сервер каталогов для сохранения информации о сервере. Так как это наш первый сервер, отвечаем No.
Далее идут вопросы об admin server-е: administrator ID, пароль, Administration Domain, ответы на них оставляем по умолчанию (кроме пароля).
Затем надо будет указать, какой порт будет слушать LDAP-сервер. Мы договорились, что это инстанс, который хранит лишь конфигурацию для admin server-а, поэтому пересаживаем его на порт 6389. Далее указываем Directory server identifier. Назовем свой инстанс config-instance. На вопрос о суффиксе корневого дерева отвечаем по умолчанию, корневого дерева в этом инстансе не будет, так что его потом можно удалить.
Затем нас ждет вопрос о Directory Manager DN.
Directory Manager — это пользователь с правами root-а в LDAP-сервере. У каждого инстанса есть свой локальный Directory Manager.
Далее следуют вопросы о пароле к Directory Manager-у, хотим ли мы поставить примеры записей в наш root suffix и хотим ли мы заполнить наш новый инстанс какими-нибудь данными, спросят имя порта, IP-адрес и имя пользователя от которого admin server будет работать. После этого последний раз спросят подтверждение и начнут установку.
Настройка репликации на ldap00
Для подключения к серверу нужно поставить и запустить консоль управления 389-console.
В качестве Adminstration URL нужно ввести адрес admin server-а и порт который вы указали при установке.
Далее мы попадаем в панель управления серверами. У нас сейчас только один инстанс, выберем его.
Из консоли управления удаляем суффикс dc=edu,dc=scalaxy,dc=local
У нас остался всего один суффикс и база, в которой находятся конфигурационные данные для admin server-а.
Теперь немного теории о принципах репликации.
В репликации участвуют два типа серверов, supplier и consumer.
supplier — сервер, который копирует реплику на другой сервер.
Если связь с supplier сервером будет потеряна, то запись в каталог станет невозможна.
consumer — сервер, который сохраняет реплику с другого сервера. В случае с мультимастер репликацией, два сервера одновременно являются supplier-ом и consumer-ом.
Supplier сервер повторяет эти изменения на каждом consumer сервере.
Теперь, когда мы немного подкованы теоретически, можно настраивать мультимастер репликацию инстанса с конфигурацией.
Ведение changelog-а изменений по умолчанию выключено, включается он во вкладке Replication. Changelog включается для всех баз одновременно.
Дальше включаем репликацию для базы NetscapeRoot. Необходимо указать Replica ID и Supplier DNs.
Supplier DN — это имя пользователя, которому разрешено выполнять репликацию на LDAP-сервере. Такого пользователя нужно создать на всех LDAP-серверах, которые участвуют в мультимастер репликации.
Быстрее всего это сделать через утилиту ldapmodify. Эта утилита позволяет модифицировать данные в LDAP в интерактивном режиме или брать команды из ldif файла.
Ответ должен быть
adding new entry «cn=replication manager,cn=config»
Итого, у нас получилось:
Сразу же создадим Replication Agreement для второго сервера. В контекстном меню для базы NetscapeRoot выбираем New Replication Agreement и заполняем аналогичным образом:
Нас предупредят, что подключение к серверу невозможно (так как его еще нет), доходим до последнего пункта, ставим Do not initialize consumer.
Установка и настройка ldap инстанса на ldap01
Теперь нужно настроить второй LDAP-сервер. С ним несколько иначе, т.к. установка admin server-а должна уже происходить в установленный LDAP-сервер и первичную настройку мы будем производить из консоли с помощью утилиты ldapmodify (что является нехилым плюсом, если стоит задача разобраться, как же работает этот сервер каталогов).
Сначала на втором сервере с помощью скрипта setup-ds.pl нужно создать инстанс, который не управляется admin server-ом.
Ответы на вопросы скрипта аналогичны предыдущим.
После установки LDAP-сервера подключаемся к нему через ldapmodify и настраиваем.
Подключение производится примерно так:
dn: cn=changelog5,cn=config
changetype: add
objectclass: top
objectclass: extensibleObject
cn: changelog5
nsslapd-changelogdir: /var/lib/dirsrv/slapd-ldap01/changelogdb
changelogdir должен указывать на директорию с названием вашего инстанса.
2) добавляем пользователя replication manager:
dn: cn=replication manager,cn=config
changetype: add
objectClass: inetorgperson
objectClass: person
objectClass: top
objectClass: organizationalPerson
cn: replication manager
sn: RM
userPassword:
20380119031407Z означает, что срок действия пароля не ограничен.
3) Создаем суффикс netscaperoot:
dn: cn=»o=netscaperoot»,cn=mapping tree,cn=config
changetype: add
objectclass: top
objectclass: extensibleObject
objectclass: nsMappingTree
nsslapd-state: backend
nsslapd-backend: NetscapeRoot
cn: «o=netscaperoot»
4) Создаем базу для суффикса netscaperoot:
dn: cn=NetscapeRoot,cn=ldbm database,cn=plugins,cn=config
changetype: add
objectclass: extensibleObject
objectclass: nsBackendInstance
nsslapd-suffix: o=netscaperoot
Кстати, 389 DS по умолчанию для хранения записей каталога использует модифицированную версию нереляционной базы данных Berkeley DB. Если есть желание, подробнее вы можете прочитать тут.
5) Создаем корневой o=NetScapeRoot:
dn: o=NetscapeRoot
changetype: add
objectClass: organization
objectClass: top
o: NetscapeRoot
6) Разрешаем репликацию для o=netscaperoot:
dn: cn=replica,cn=»o=netscaperoot», cn=mapping tree, cn=config
changetype: add
objectClass: nsDS5Replica
objectClass: top
nsDS5ReplicaId: 2
nsDS5ReplicaRoot: o=netscaperoot
cn: replica
nsDS5Flags: 1
nsDS5ReplicaBindDN: cn=replication manager,cn=config
nsds5ReplicaChangeCount: 0
nsds5ReplicaPurgeDelay: 604800
nsDS5ReplicaType: 3
Не забываем изменить nsDS5ReplicaId на номер вашего сервера (nsDS5ReplicaType — тип репликации, 3 — multimaster).
На данном этапе у нас уже есть настроенная репликация в одну сторону с ldap00 на ldap01.
Последним этапом будет:
7) Настройка репликации от ldap01 на ldap00:
dn: cn=Multimaster replication, cn=replica, cn=»o=netscaperoot», cn=mapping
tree, cn=config
changetype: add
objectClass: top
objectClass: nsDS5ReplicationAgreement
cn: Multimaster replication
description: replication for netscaperoot
nsDS5ReplicaBindDN: cn=replication manager,cn=config
nsDS5ReplicaBindMethod: SIMPLE
nsds5replicaChangesSentSinceStartup:
nsDS5ReplicaCredentials:
nsDS5ReplicaHost: ldap00.edu.scalaxy.local
nsDS5ReplicaPort: 6389
nsDS5ReplicaRoot: o=netscaperoot
nsDS5ReplicaTransportInfo: LDAP
nsds5replicaUpdateInProgress: FALSE
nsDS5ReplicaBindDN — имя пользователя, от имени которого будет производится репликация
nsDS5ReplicaCredentials — пароль
8) Первичная инициилизация репликации с ldap00 на ldap01:
На первом сервере выполняем эту команду:
dn: cn=Multimaster replication,cn=replica,cn=»o=netscaperoot»,cn=mapping tree,cn=config
changetype: modify
replace: nsds5beginreplicarefresh
nsds5beginreplicarefresh: start
Эта команда реплицирует данные с ldap00 на ldap01, эта операция обязательна, тк на втором сервер сейчас пустой o=netscaperoot.
Теперь мы имеем полностью реплицируемые каталоги с конфигурацией admin server-а.
Установка admin server-а на ldap01
Нужно поднять admin server на втором сервере. Запускаем скрипт register-ds-admin.pl
Когда нам предложат указать Configuration directory server URL, вводим LDAP URL второго сервера ldap://ldap01.edu.scalaxy.local:6389/o=NetscapeRoot
Дальнейшая настройка тривиальна, следуем указаниям скрипта.
Установка и настройка ldap инстансов для хранения пользовательских данных
Теперь подключаться через консоль управления можно к любому admin server-у.
На каждом из серверов в Server Group создаем новый инстанс LDAP server-а, это будет LDAP-server, в котором мы будем хранить наши данные.
Настраиваем мультимастер репликацию между двумя инстансами по тому же принципу (теперь вы можете настроить репликацию как через GUI, так и через консоль).
Поздравляю! Вы настроили отказоустойчивый сервис службы каталогов! Далее нужно настроить openais+pacemaker, чтобы исключить простои в работе сервиса.
LDAP-«аутентификация» — это антипаттерн
Сегодня в любой организации есть LDAP-каталог, наполненный пользователями этой организации. Если присмотреться, вы найдете одно или несколько приложений, которые используют этот же каталог для «аутентификации». И кавычки здесь неспроста, ведь LDAP — это протокол доступа к каталогам, спроектированный для чтения, записи и поиска в службе каталогов. Это не протокол аутентификации. Термин «LDAP-аутентификация», скорее, относится к той части протокола (операции bind), где определяется, кто вы такой, и какие права доступа имеете к информации каталога.
Со временем LDAP стал службой аутентификации де-факто. Широко распространенные и доступные службы LDAP, такие, как Active Directory, стали лакомым кусочком для разработчиков программного обеспечения, которые хотят встроить аутентификацию в свои продукты. Клиентские библиотеки LDAP доступны практически для любого фреймворка, а реализовать интеграцию относительно легко.
Но несмотря на то, что применение LDAP может помочь решить задачу внедрения аутентификации пользователей в различных приложениях компании, оно создает множество проблем. В отличие от специально предназначенных протоколов аутентификации, при использовании LDAP возникают различные уязвимости информационной безопасности.
Чтобы разобраться в том, что это за уязвимости, сперва нужно понять, как работает LDAP-аутентификация.
Как работает LDAP-аутентификация
Представьте себе следующую ситуацию (она далека от реальности, но отлично передает суть).
Предположим, я делаю заказ в интернет-магазине так, чтобы его доставили мне домой в мое отсутствие. Курьер приезжает и оставляет под дверью записку с текстом «извините, мы вас не застали» и просит меня забрать заказ в ближайшем пункте выдачи в удобное время. В пункте выдачи сотрудник спрашивает мое имя, адрес и просит ключи от дома, чтобы подтвердить мою личность. Затем сотрудник службы доставки приезжает ко мне домой и открывает дверь моим ключом. Он заходит внутрь, чтобы убедиться, что я там живу, например, по фотографиям на стене или по имени адресата на корреспонденции. После этого сотрудник возвращается в пункт выдачи и сообщает мне, что успешно подтвердил мою личность, и я могу получить свою посылку! Ура!
Помимо проблем с логистикой, данная ситуация полна других вопросов. Что, если недобросовестный проверяющий сделал копию моего ключа? Или он оставил ключ надолго без присмотра, и это сделал кто-либо еще? Что, если на проверяющего напали и забрали мой ключ? Когда я отдаю ключ от своей квартиры незнакомцу, я не могу быть уверен в его порядочности и своей безопасности.
В мире LDAP мы все еще должны передавать наши ключи, чтобы открыть дверь от нашего имени. Мы передаем наш пароль стороннему лицу, и он пытается с его помощью проникнуть на сервер LDAP. Если ему удается получить доступ, мы не можем быть уверены, что наши учетные данные не скомпрометированы. При этом злоумышленник получит не только возможность разблокировать дверь LDAP, но и доступ к любому приложению, использующему те же учетные данные.
К счастью, в более полном мире аутентификации у нас также есть паспорта и водительские права! Протоколы аутентификации, такие как Kerberos, SAML и OpenID Connect, выпускают токены третьим лицам. Токены подтверждают, что вы являетесь тем, за кого себя выдаете, и нет необходимости передавать кому-либо свои ключи. Поскольку LDAP никогда не разрабатывался как протокол аутентификации, соответствующие механизмы у него отсутствуют.
Недостатки LDAP как системы аутентификации
В 2007 году Шумон Хак выпустил фантастическую статью (LDAP Weaknesses as a Central Authentication System), в которой он описывает три конкретные проблемы при использовании LDAP в качестве системы аутентификации.
1. Приложение, вероятно, недостаточно защищено, чтобы оперировать учетными данными
Автор подчеркивает, что защитить от атаки небольшой набор серверов аутентификации гораздо проще, чем защитить большое количество серверов приложений.
В своем большинстве серверы аутентификации, как правило, находятся под тщательным присмотром специалистов, обладающих значительным опытом в области информационной безопасности.
С другой стороны, серверы приложений имеют совершенно иной уровень безопасности и более подвержены риску компрометации. Они менее защищены, работают с более сложными программными стеками и с большей вероятностью имеют уязвимости. И чаще они находятся под управлением людей, которые не имеют глубоких знаний о безопасности. Построение правильной системы безопасности — сложнейший процесс, в котором очень легко допустить ошибку.
Проблема заключается в том, что если один сервер приложений скомпрометирован, то все учетные данные, которыми пользовались их владельцы во время атаки, также скомпрометированы. Под угрозой находится и любая другая система, которая использует тот же каталог LDAP для аутентификации.
2. Сервер LDAP не может обеспечить безопасность механизма аутентификации, используемого для получения учетных данных
LDAP-сервер не может гарантировать безопасность транзакции. Несмотря на то, что LDAP-сервер, например, может обеспечить принудительное выполнение операции bind по TLS, чтобы гарантировать, что учетные данные не передаются в открытом виде, сам сервер никогда не принимал никакой роли в получении учетных данных от пользователя. Существует риск, что приложение будет получать пароль по небезопасному каналу.
3. Пользователь вынужден делиться своим секретом аутентификации с третьей стороной
Пароль пользователя или секрет аутентификации должен оставаться секретом. Он должен быть известен только самому пользователю и системе аутентификации. При использовании LDAP-аутентификации пользователь вынужден поделиться своим секретом с третьей стороной, чтобы она затем смогла использовать данный секрет для взаимодействия с LDAP-каталогом от имени пользователя.
Важно упомянуть, что при использовании специально предназначенных протоколов аутентификации, таких как Kerberos, и даже с более раннего — NTLM, секрет пользователя никогда не передается по сети. Клиентское устройство и сервер используют криптографические операции, чтобы доказать друг другу, что у них один и тот же секрет и при этом даже не обмениваются самим секретом.
К пунктам Шумона Хука добавлю описание нескольких нюансов LDAP-аутентификации, основываясь на собственном опыте. Прежде всего, тема касается использования Active Directory.
4. Многие разработчики знают о механизмах работы LDAP недостаточно, чтобы правильно его использовать
В одном из моих прошлых постов блога описывается, как анонимные и неаутентифицированные bind’ы позволяли обхитрить разработчиков приложений и заставляли пропускать неавторизованных пользователей. Возможность выполнения операции bind без проверки подлинности — одна из тонкостей протокола, о которой не знают даже самые опытные специалисты по LDAP.
Каталоги устроены непросто и способны хранить огромное количество организационной информации и предоставляют множество настраиваемых способов ее хранения. Я видел очень много случаев, когда разработчик приложения предполагал, что существует определенный класс объекта или атрибут, а когда их не обнаруживалось, приложение падало. Для аутентификации пользователя не должны требоваться и применяться знания о структуре данных, хранящихся в каталоге. Протокол аутентификации должен абстрагироваться от деталей хранилища объектов, расположенного уровнем ниже.
5. Администраторы приложений зачастую не настраивают LDAP-клиенты корректным образом
При управлении Active Directory в большой распределенной среде есть один неприятный нюанс: трудно определить, какие конкретно приложения используют Active Directory в качестве LDAP-каталога, и как именно администраторы приложений настроили LDAP-клиент.
Ниже представлены примеры ужасов некорректной настройки.
6. LDAP-аутентификация и современные сервисы аутентификации взаимоисключают друг друга
Приложение, использующее LDAP для аутентификации, всегда будет вынуждено опираться на имена пользователей и пароли. Попытка реализовать современные технологии, такие как многофакторная аутентификация и единый вход, практически невозможна (если только вы не собираетесь внедрять свои собственные технологии, что само по себе является плохой идеей). Альянс FIDO стремится сделать пароли пережитком прошлого, а каждое приложение, использующее аутентификацию LDAP, будет помехой на пути к беспарольной политике.
Какие есть варианты?
Сегодня веб-приложения действительно могут обойтись без LDAP-аутентификации. Существует множество прекрасных веб-протоколов аутентификации, таких как SAML, WS-Federation и OpenID Connect, которые не требуют учетных данных пользователя для работы со сторонними приложениями. Бесчисленное количество продуктов предоставляют эти услуги, включая Active Directory Federation Service (встроенные в Windows Server) или сторонние сервисы, такие как Microsoft Azure AD, Okta, Ping и другие. Если в организации нет федеративного IdP, первое, что нужно сделать — внедрить его.
Главное, на что стоит обратить внимание при выборе нового ПО — поддержка современных протоколов аутентификации. Даже если приложение требуется бизнесу здесь и сейчас, не стоит спешить с выбором решения, особенно, если этот выбор ограничен только продуктами с LDAP-аутентификацией. Стоит попробовать донести до выбранного вендора необходимость доработки продукта с использованием более современных протоколов аутентификации. Возможно он прислушается и пересмотрит свой план разработки.
Число десктоп-приложений с «толстым клиентом», поддерживающих современные протоколы аутентификации, растет, и это действительно радостная тенденция. Эти приложения обычно были оплотом LDAP-аутентификации. Растет число SDK, таких, как Microsoft Authentication Library (MSAL), которые позволяют разработчикам легко добавлять поддержку современных сервисов аутентификации в свои мобильные и десктоп-приложения.
В конечном счете, стоит признать, что в сегодняшней реальности не все приложения поддерживают современные протоколы аутентификации, и, возможно, никогда и не будут. Внедрение полного запрета LDAP-аутентификации, вероятно, невозможно ни в одной организации. Однако ни в коей мере не стоит поощрять применение LDAP-аутентификации внутри организации. Использование LDAP следует рассматривать только при отсутствии других вариантов.