Ушастый нянь чем опасен
Не стирай — убьет! Почему вслед за украинским «Ушастым нянем» вне закона могут оказаться российские стиральные порошки
Фото: Петр Ковалев / Интерпресс / ТАСС
Роспотребнадзор с 15 июня запретил ввоз в Россию порошка для стирки детского белья «Ушастый нянь», выпускаемого комбинатом «Винницапобутхим». Проведенная по указанию ведомства экспертиза выявила несоответствие продукции этой марки гигиеническим требованиям по индексу токсичности.
Примечательно, что «Винницапобутхим» — «дочка» российского концерна «Невская косметика», входящего в десятку крупнейших российских производителей косметики и моющих средств. Так что принятое по политическим мотивам решение скажется на оборотах отечественного предприятия, причем одного из флагманов рынка бытовой химии. По данным «Рамблер-Новости», российские поставки для винницкого предприятия были весьма существенны.
Причем «Ушастый нянь» выпускается не только на украинском заводе. У концерна есть производственные площадки в Санкт-Петербурге и Ангарске (Иркутская область). Будут ли санкции применены ко всей продукции, исходя из того, что состав порошка должен быть одинаковым, пока неизвестно.
Стиральный порошок «Ушастый нянь»
«Невская косметика» решила сыграть на опережение. На своем сайте компания объявила, что отправит образцы стирального порошка из Украины на дополнительное исследование по показателю «индекс токсичности» — в экспертные организации Москвы (исследование, на основании которого было принято решение Роспотребнадзора, проводилось в лабораториях Петербурга). Также в компании сообщили, что не получили официального уведомления о запрете на реализацию средства.
Между тем вопрос целесообразности присутствия этого товара на полках российских магазинов не так иллюзорен, как может показаться со стороны. Опасность данного стирального порошка вовсе не выдумана чиновниками стоящего на защите государственных интересов ведомства.
Порошковый яд
Как удалось выяснить «Ленте.ру», некоторое время назад качеством и безопасностью детских стиральных порошков озаботилось общество по защите прав потребителей «Росконтроль». Вслед за «взрослыми» средствами организация провела экспертизу образцов шести наиболее популярных марок порошков, предназначенных для стирки детских вещей. Помимо «Ушастого няня», лабораторным испытаниям подвергли продукцию следующих брендов: «Аистенок» (фабрика «АИСТ»), «Досенька» («Рекитт Бенкизер»), Persil Expert Sensitive и «Пемос Детский» («Хенкель»), «Tide детский» («Проктер энд Гэмбл».)
Итоги исследования, выполненного на базе столичных лабораторий Роспотребнадзора, шокируют: ни один из этих продуктов нельзя использовать для детского белья. Причина та же, что и с украинским порошком — нарушение требований к допустимым нормам индекса токсичности.
В России к детским порошкам применяются весьма строгие требования по токсикологическим и санитарно-химическим показателям. Еще в 2010 году решением комиссии Таможенного союза были установлены пределы так называемого индекса токсичности — от 70 до 120 процентов (для взрослых — не нормируется). Данный показатель указывает, насколько средство опасно для здоровья, а сам норматив зафиксирован в Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
Фото: Евгений Переверзев / «Коммерсантъ»
Показатели токсичности всех проверенных детских порошков среднеценовой категории оказались далеки от допустимых значений и составили от 39 до 47 процентов (чем меньше индекс, тем токсичнее образец). Как говорится в отчете экспертизы, с которым удалось ознакомиться «Ленте.ру», это значит, что ни один из этих образцов нельзя использовать для стирки детского белья и одежды.
Детские порошки даже более опасны, чем обычные средства тех же брендов, экспертизу которых организация провела ранее. Так, Persil Expert Sensitive токсичнее, чем просто Persil, детский Tide — токсичнее обычного Tide, «Досенька» — токсичнее Dosia. «Эти конкретные детские порошки практически не отличаются от взрослых — те же фосфаты, А-ПАВ и отбеливатели в составе», — говорится в заключении «Росконтроля».
По словам экспертов, растворяющие грязь анионные поверхностно-активные вещества, А-ПАВ — самые агрессивные компоненты. Проникая через кожу, они способны вызвать нарушения иммунитета и аллергические реакции, а при длительном контакте неблагоприятно воздействуют на внутренние органы и нервную систему ребенка.
«Родители часто связывают аллергические дерматиты с пищей, которую употребляет ребенок. Это распространенное заблуждение», — говорит врач-педиатр клиники «Медицина» Екатерина Морозова. По ее словам, 80 процентов кожных аллергических реакций вызывают именно средства бытовой химии, в том числе стиральный порошок, который мама использует для стирки детской одежды.
Худший показатель токсичности у самого дешевого порошка среди протестированных, «Пемоса детского». В нем больше всего опасных для здоровья веществ. У злополучного «Ушастого няня» индекс токсичности не самый плохой, однако доля фосфатов рекордная — от 15 до 30 процентов. Больше всего токсичных ПАВ остается в белье после стирки порошком «Persil Expert Sensitive». Минимум — у «Ушастого няня» и «Аистенка».
О том, что проблема качества продукции, предназначенной для детей, действительно актуальна, говорят и сообщения, которыми пестрят специализированные форумы. Родители предупреждают о вреде тех или иных популярных и широко рекламируемых брендов.
Фото: Семен Лиходеев / Russian Look
«Ни в коем случае, никогда не пользуйтесь средствами данной фирмы! Ребенок задыхался 2 месяца от порошка и ополаскивателя! Лечили обычный бронхит, пока поняли в чем дело, ребенок чуть не задохнулся! Смертельно опасно! Передавайте всем своим друзьям, знакомым!» — сообщает одна из посетительниц сайта, посвященного детским товарам. А вот другой комментарий: «От порошка и мыла что у старшего, что у младшего сыпь ужасная по всему телу. Старшего ребенка 3 месяца лечили от аллергии. Вот теперь и у младшего. Никому не советую эти средства, в том числе и шампуни, пенки и т.п.». И подобных отзывов, посвященных той или иной марке, не счесть.
Тотальный запрет?
Большая часть производителей проверенной «Росконтролем» продукции, к которым «Лента.ру» обратилась за объяснениями, отказалась от комментариев. В «Невской косметике» пояснили, что пресс-служба отсутствует и дополнительной информации, помимо той, что размещена на сайте, не имеется.
Лишь в российском подразделении международного концерна «Хенкель» сообщили, что их порошки соответствует всем требованиям, предъявляемым к данной продукции в РФ. «Упомянутые Единые санитарные требования устанавливают норматив по вымываемости поверхностно-активных веществ из тканей (в смывах после трехкратного полоскания после стирки), — говорится в ответе пресс-службы. — Таким образом, при использовании порошка согласно рекомендациям и надлежащем полоскании на ткани не должно оставаться вредных веществ в опасных для здоровья количествах».
В Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены (АППИК БХ) «Ленте.ру» также сообщили, что продукция, произведенная компаниями-членами ассоциации как в РФ так и в других странах, «является безопасной, качественной и обладает потребительскими свойствами высокого уровня». По словам исполнительного директора АППИК БХ Петра Бобровского, в России требования к безопасности средств для стирки детских вещей даже строже, чем в других странах.
«Они проходят двойной контроль, — подчеркнул «Ленте.ру» Петр Бобровский. — Сначала жесткую процедуру государственной регистрации, а затем — декларирования производителем соответствия согласно требованиям Таможенного союза».
Еще одна проблема — большое количество «серых» органов по сертификации, выдающих липовые документы о безопасности товара. По данным федеральной службы аккредитации (она же Росаккредитация), в России примерно втрое больше органов по сертификации и аккредитованных лабораторий, чем в странах с сопоставимой экономикой — в той же Германии. При этом в ведомстве не скрывают, что по большей части рынок «серый», и никем не контролируется.
Фото: Петр Ковалев / Интерпресс / ТАСС
Именно поэтому распространено мнение, что одни и те же бренды для Европы производят порошок лучшего качества и уровня безопасности, нежели для российского рынка. «Мы думаем о том, чтобы провести проверку стиральных порошков одних и тех же торговых марок, продающихся за рубежом и в России, чтобы развеять или подтвердить это», — сообщила «Ленте.ру» PR-директор «Росконтроля» Ирина Тихмянова. По ее словам, организация намерена дополнительно проверить средства для стирки детской одежды, чтобы найти те, которые безопасны для детей. «Проверим жидкие средства и порошки, позиционирующие себя как «эко»», — говорит Тихмянова.
В организации надеются, что по итогам исследования надзорными органами будет организована проверка детских моющих средств местного производства. Ее результатом может стать если не запрет на продажу показавших плохую экспертизу товаров, то, по крайней мере, ужесточение требований к их составу с точки зрения безопасности, а также проверка органов, выдававших недостоверные заключения. Российский рынок сертификации нуждается в чистке, твердят эксперты, иначе отечественный потребитель не сможет чувствовать себя в безопасности.
«Ушастый нянь»
По результатам определения индекса токсичности не может использоваться для стирки детского белья.
Изготовлено: филиал ОАО «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА» в г. Ангарске. Россия, 665805, Иркутская обл., г. Ангарск, 1-й промышленный массив, квартал 6, строение 1/1
Описание
Товар в черном списке
По результатам определения индекса токсичности не может использоваться для стирки детского белья.
Детский стиральный порошок «Ушастый нянь» производится в Иркутской области по ГОСТ 52488-2005.
Важнейшим показателем безопасности стирального порошка является индекс токсичности. Он показывает, насколько средство опасно для здоровья. Для детских порошков установлены пределы этого показателя — от 70 до 120% (норматив указан в Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением комиссии Таможенного союза 28.05.2010 г.).
Индекс токсичности порошка «Ушастый нянь» составляет 40%, что находится вне пределов допустимых значений. Это означает, что использовать данный порошок для стирки детского белья небезопасно. За нарушение обязательных требований безопасности образец заносится в черный список «Росконтроля».
Специалисты также определили остаточное количество анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ в воде после стирки и полоскания. Анионных ПАВ, более вредных для здоровья человека, в воде (а значит, и в белье) после стирки этим порошком остается 74,1±11,9 мг/л, это один из двух минимальных показателей среди проверенных средств.
Расход порошка на килограмм белья оказался минимальным по сравнению с прочими протестированными образцами — 29 г/кг белья.
Качество отстирывания «Ушастого няня» относительно неплохое. Для определения эффективности порошка используются распространенные трудновыводимые загрязнители, в том числе, специфические «детские»: яблочно-сливовый сок, акварельные краски, гуашь, фломастер, пластилин и шариковая ручка. Использовалась программа стирки при температуре 60°C. Показатели пенообразования у образца соответствуют требованиям — при стирке пены образуется немало, но и не настолько много, чтобы опасаться ее выхода через лоток для загрузки порошка во время стирки.
Ушастый нянь запрещен к реализации из-за токсичности
В результате проверки Роспотребнадзора выявлено, что моющие средства бренда «Ушастый нянь» производимые ЧАО «Винницапобутхим» не соответствуют по уровню токсичности. Из-за риска угрозы здоровью с 15.06.2015 они запрещены к реализации. Потребителям необходимо знать, что изъятия из продажи, уже реализованных средств, не планируется. Поэтому еще долгое время они могут находиться на прилавках магазинах.
Дополнительно пресс-служба Роспотребнадзора уточнила, что под запрет попадут все моющие и чистящие средства ЧАО «Винницапобутхим». К слову, еще один популярный бренд, попадающий под запрет, — стиральный порошок ЛОТОС.
Ушастый нянь запрещен | Разберёмся в сути запрета (двойные стандарты)
ЧАО «Винницапобутхим» — украинский производитель, снабжавший до недавнего времени европейскую часть России продукцией «Ушастый нянь».
Большинство новостных заметок о запрете, умалчивают, что продукция этого бренда также производится и в России. Конечно, же продукция отечественного производства под запрет не попадает.
В России производством этого бренда занимается компания «Невская косметика». Сибирь и Дальний Восток обеспечивается продукцией «Ушастый нянь» с завода в Ангарске. На данный момент компания «Невская косметика» ищет возможности обеспечения продукцией ангарского производства всей России.
В тоже время Росконтроль (проект в области контроля качества и безопасности товаров и услуг, который объединяет ведущие исследовательские лаборатории и научные институты России, общества и объединения защиты прав потребителей) провел тест на токсичность порошка «Ушастый нянь» российского производства. Результаты тестирования показали, что он не соответствует требованиям безопасности и может представлять угрозу здоровью.
Ушастый нянь запрещен | Другие заявления главы Роспотребнадзора о запретах токсичной продукции
Дополнительно Анна Попова сделала ряд заявлений по поводу продукции украинского производства:
Ушастый нянь запрещен | В завершение
Невооруженным взглядом видно, что при запрете Роспотребнадзор заботился не о потребителях, а о регулировании ситуации с Украиной. Так как в противном случае под запрет попала бы и российская часть производства. На самом деле потребителям не важны истинные причины запрета токсичной продукции, оставим это политикам. Важно, что этот запрет обращает внимание на качество моющих средств в целом. Будем наедятся, что на его волне потребители станут более грамотными, а составы более безвредными.
Если Вам понравился материал блога, советую оформить подписку по электронной почте о новых статьях сайта или присоединиться к группе Вконтакте.
Возможно Вас также заинтересует следующий материал:
Запись опубликована 18.06.2015 автором Мама зануда 21 104776
Ушастый нянь запрещен к реализации из-за токсичности : 21 комментарий
А мне вот нравится порошок тм Веллери. Он биоразлагаемый и не такой вредный, как остальные. Раньше я пользовалась Ушастым нянем, а сейчас только Веллери Софт Беби. Вещи хорошо отстирываются и нет никаких аллергических реакций на коже малышей. Он стирает как при 30 градусов так и при 95 отлично. Запах не едкий и он идет гелем, а не сухим порошком, поэтому идеально выполаскивается.
Автору статьи Большое спасибо, за понимание про «истинные причины запрета» )) Радует что в Росии есть люди которы могут «своими мозгами» А по теме.. каждая мама хочет лучшего для своего ребенка и в праве выбирать по своему усмотрению и финансовым возможностям товары для детей, жаль что нам приходится верить на слово-токсично-не токсично, кто это из обычных мам может проверить? Есть ли у кого то на это время и возможности?? По этому или на свой страх и риск или моем содой и стираем хозяйственным мылом(которое тоже не понятно у кого и из чего((
Ушастый нянь — единственное моющее средство, которое не вызывает аллергии у детей. Но это, несомненно, происки госдепа, пятой колонны и инопланетных бандеровцев. Отсутствием аллергенов они просто маскируют свои далеко идущие планы, негодяи этакие.
Я никак не могу понять тех мам, которые везде читают, что фосфатные порошки вредны, и в первую очередь для ребенка, закрывают на это глаза и продолжают ими стирать детские вещи, а потом когда через некоторое время у ребенка сыпь. то бегут в аптеку и покупают кучу мазей и продолжают стирать фосфатным порошком. Откройте глаза. Ведь сейчас так много информации. Почитайте, подумайте. Подумайте о детках. У нас тоже сейчас не самое лучшее финансовое время, и во многом приходится себе отказывать, но я нахожу средства, чтобы купить качественный порошок Бурти беби для своих детей.
Из личного опыта: купил пару кусков мыла «Ушастый нянь» для умывания. Через несколько дней чесалось все лицо, подбородок, шея. Закупил всякие мази и крема и как-то спасало, но не проходило. Пересмотрел весь свой рацион питания и т.д.. Информацию про запрет «Ушастого нянь» слышал, но не думал что это может относиться к детскому мылу (по идее все детские товары должны изготавливаться из сырья высшего качества). Мыло смылилось, не заметил как перестал чесаться, все забылось, до того момента — пока я не достал второй кусок…. Пришлось выкинуть в мусорку.
Я не изменяю стиральному порошку уже 3 года. Дорогостоящие гели мне не по карману, а из доступных по цене «Ушастый нянь» хорошо отстирывает, белье мягкое. Пробовала некоторые другие порошки, вещам и дополнительное полоскание не помогает, такой удушающе-парфюмерный запах стоит. А после Ушастого вещи просто пахнут чистотой. Токсичен? Да, фосфаты там присутствуют, хотя и не в таком большом количестве (все таки как бы для детского белья))) Состав читаю, не хуже, чем у других порошков. Всей правды на этикетке могут и не написать, это понятно, но все же больше склоняюсь к тому, что это очередные «разборки». Эх, надо возвращаться к бабушкиным методам, наверное…
Оптика делает белье значительно более белым, как раз те самые чешуйки, о которых Вы пишите, придают белоснежный вид. Конечно, оптика — это химия, которая контактирует с кожей ребенка и я бы рекомендовала её обходить стороной, но для многих сделать это сложно ведь эффективность стирки безопасными порошками ниже. Поэтому в первую очередь следует отказываться от порошков с содержанием анионных ПАВ более 15% и фосфатов, во вторую пробовать подбирать порошок вообще без отбеливателя, либо с кислородным.
Успокою Вас) фосфаты не токсичны)
Верно, сами по себе не токсичны, но они увеличивают проникновение АПАВов(очень токсичных компонентов) через кожу. Также они загрязняют окружающую среду, поэтому для собственников домов на земле они не рекомендуются.
Возможно и так) но соль в том, что в основе всех чистящих средств лежат не фосфаты, а сульфаты
Основной ущерб организму наносят сульфаты (АПАВы), но сейчас все больше появляется безсульфатных шампуней. Поэтому заявлять, что все шампуни и средства для мытья имеют один и тот же эффект некорректно.
Боже мой) я работаю на производстве лауретсульфатов) сказки мне ни к чему) Бога ради, ознакомтесь с составом средств и сравните) а потом уже пытайтесь обосновать какую-то мою некорректность) Право, смешно
Мне он всегда казался сомнительным, не взирая на страну изготовления. Просто состав не внушал доверия.
5 лет его использую, от фэйри руки болят, от ушастого няня — никаких проблем.
Про запрет думаю, что это полит. Игры, как сыр украинский или европейские продукты запрещали
А при чем тут Fairy? Он же, вроде, для посуды. Хотя я и им не пользуюсь. В данном случае мне достаточно хозяйственного мыла.
Марина, просто «Ушастый нянь» — это не только стиральный порошок. Под этой маркой выпускают и другие средства, в том числе и для мытья посуды.
Ты даже не знаешь простых истин! Чем отличается фейри от, скажем, шампуня баьушки Агафьи? Исходное сырьё для этих двух продуктов производится на моих глазах на моей работе. Смело вас уверяю, мойте голову «АОСом». Эффект будет как от заграничного шампуня, если не лучше.
Конечно, эффект будет, ведь там тонна едких АПАВов, которые смоют весь жировой слой без проблем,а еще после регулярного применения волосы будут становится жирными уже через день и со временем можно получить такие бонусы, как аллергию и раздражение, учитывая высокое содержание АПАВов (сульфатов).
Внимание — опасно! 6 самых токсичных детских стиральных порошков
Когда в семье появляется ребенок, родители задумываются — чем стирать его вещи? По опросам, около 60% людей используют для ухода за детской одеждой и бельем специальные стиральные порошки. Популярность детских средств для стирки растет, соответственно, растет и предложение — производители выпускают все новые порошки, «рекомендованные для детей», «гипоаллергенные и безопасные», «специально разработанные для стирки белья новорожденных».
ОЗПП «Росконтроль» отправило на проверку шесть популярных марок детских стиральных порошков. Лабораторная экспертиза проводилась в испытательном центре Роспотребнадзора. В экспертизе участвовали: «Ушастый нянь» («Невская косметика»), «Аистенок» (фабрика «Аист»), Tide «Детский» (Procter&Gamble), «Досенька» («Рекитт Бенкизер»), «Persil Expert Sensitive» и «Пемос Детский» (Henkel). Результаты шокировали: ни один из этих порошков нельзя использовать для детского белья!
Важнейшим показателем безопасности стирального порошка является индекс токсичности. Он показывает, насколько средство опасно для здоровья. Для детских порошков установлены пределы этого показателя — от 70 до 120% (норматив указан в Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением комиссии Таможенного союза 28.05.2010 г.).
Токсичность определяется в лаборатории с помощью живых клеток, это надежный метод, который используется в экспертизах детских подгузников, влажных салфеток, кремов и других средств по уходу за ребенком. Чем быстрее живые клетки погибают в растворе стирального порошка, тем токсичнее образец.
По итогам экспертизы, показатели токсичности всех проверенных детских порошков далеки от допустимых значений. Все они слишком токсичны, и ни один из них нельзя использовать для стирки детского белья и одежды!
Худший показатель токсичности — у самого дешевого порошка среди протестированных, «Пемос Детский», а значит, в нем содержится больше всего опасных для здоровья веществ. Немногим лучше показатели остальных участников теста.
Качество обычных стиральных порошков, которые используются для стирки белья и одежды взрослых, тоже оставляет желать лучшего. Смотрите результаты экспертизы, которую Росконтроль провел в мае.
Какие компоненты представляют опасность?
Основными действующими компонентами любого порошка являются поверхностно-активные вещества (ПАВ) — именно они растворяют грязь. Синтетические ПАВ, которые как раз и используются в большинстве порошков, получают из продуктов нефтепереработки. Анионные ПАВ являются самыми агрессивными компонентами, которые, проникая через кожу, способны вызвать нарушения иммунитета и аллергические реакции, а при длительном воздействии могут оказывать неблагоприятное воздействие на внутренние органы и нервную систему ребенка.
Екатерина Морозова, врач-педиатр ОАО «Медицина»: «Родители часто связывают аллергические дерматиты с пищей, которую употребляет ребенок. Это распространенное заблуждение. 80% кожных аллергических реакций вызывают именно средства бытовой химии, в том числе, стиральный порошок, который мама использует для стирки детской одежды».
Еще один токсичный компонент стиральных порошков — кислородосодержащие отбеливатели, которые являются сильнейшими окислителями. Фосфор-содержащие добавки смягчают воду и повышают эффективность действия ПАВ, при этом способствуя фиксации этих веществ в волокнах ткани. Оптические отбеливатели тоже оседают на поверхности белья, создавая эффект белизны.
Читаем состав участников экспертизы. В составе всех детских порошков указаны и анионные ПАВ, и оптические и кислородные отбеливатели, в некоторых содержатся также фосфор-содержащие добавки (в лучшем случае, это органические фосфонаты, а в худшем — неорганические фосфаты, вредные для окружающей среды). В порошке «Ушастый нянь», который, по опросам, является одним из самых популярных детских средств, содержится от 15 до 30% фосфатов.
Андрей Мосов, руководитель экспертного направления НП «Росконтроль», врач: «Действующие и вспомогательные вещества, входящие в состав порошков, даже после нескольких полосканий остаются на детской одежде и белье и могут проникать в организм ребенка через кожу. Кожа — это естественный защитный барьер, но у детей, особенно маленьких, ее защитная функция не настолько развита, как у взрослых. Поэтому для малышей токсичные вещества особенно опасны. Если же ребенок случайно проглотит такой порошок, то трагедии не избежать».
Важно то, сколько именно вредных веществ остается в белье после стирки. Специалисты определили остаточное количество анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ в воде после стирки и полоскания.
Больше всего токсичных анионных ПАВ остается в белье после стирки порошком «Persil Expert Sensitive». Минимальные показатели — у средств «Ушастый нянь» и «Аистенок».
Стоит отметить, что явным местнораздражающим действием ни один порошок не обладает. Этот показатель в испытательном лабораторном центре проверяют на кроликах, и ни одно средство не вызвало раздражающей реакции у животных.
Качество стирки
Чтобы узнать, какой порошок лучше всего стирает, эксперты протестировали каждый из них в реальных условиях. Использовалась программа «интенсивная стирка» при температуре 60°C и распространенные трудно отстирываемые загрязнители, в том числе, специфические «детские» — яблочно-сливовый сок, акварельные краски, гуашь, фломастер, пластилин и шариковая ручка.
С детским соком и шариковой ручкой справились все порошки. С черной акварельной краской не справился ни один (во всех случаях пятна от краски стали лишь менее насыщенными). Следы от гуаши и пластилина оставили все порошки, за исключением «Аистенка», который с пластилином справился. Зато следы от фломастера «Аистенок» удалить не смог, с ними совладал только «Persil Expert Sensitive». По итогам тестирования в лидеры по качеству стирки вышли «Tide Детский» и «Persil Expert Sensitive».
Что делать?
При использовании любого стирального порошка необходимо соблюдать меры безопасности. На упаковке каждого средства они указаны, и не стоит ими пренебрегать. Коробки и пакеты с порошком нужно хранить в местах, недоступных для детей. Не трогать порошок руками, ни в коем случае не вдыхать его при засыпании в машинку — это может вызвать различные легочные заболевания. Эксперты советуют после стирки использовать дополнительные полоскания — чем больше, чем лучше, чтобы снизить риск негативного влияния вредных компонентов порошка на организм.