за что ненавидят коммунистов
За что ненавидят коммунистов
«Я ненавижу большевизм, потому как практически все большевики сатанисты/масоны,»
А ничего, что Ленин, после революции позакрывал все массонские ложи в России?
А появились они в России(снова) в начале XX века, при Николае II.
«управляемые мировым еврейским правительством на деньги америкосских финансовых воротил.»
Что же они тогда не только не сдали Россию интервентам в гражданскую, но ещё и повыкидывали их из страны? У вас от этого когнитивный дисссонанс не возникает?))
«уничтожая главную опору русского человека-православную веру.»
А как же русские, жившие до 988г? Они что, нерусские?
«Это шакалы и палачи, погрязшие в крови!»
Самые кровожадные империи, так или иначе дожившие до наших дней(или прекратившие существование в недалёком прошлом) это США и Великобритания.
«1) За предательский силовой захват власти «
А как вы относитесь к времменному правительству?
«при помощи вооруженного быдла»
Вы им в лицо можете это сказать? Или кишка тонка?
«то навсегда закрыло России дорогу развития вногу со свободной Европой.»
И что тут плохого, что Россия наконец-то получила шанс отказаться от обезянничества у Запада?
«уничтожившей древний дух русского трудолюбивого крестьянства, загнанного в колхозы.»
Каким образом?
«За уничтожение и ссылки сотен тысяч крепких сельских тружеников, на которых держалась русская деревня.»
Читайте Энгельгардта А.Н. «12 писем из деревни». Это для начала.
«За то, что при Сталине были «вычищены» миллионы невинных людей, «
1. Докажите, что «миллионы».
2.Докажите, что поголовно невинных.
«что тысячи гениев нашей Родины гнили в лагерях или трудились в НКВД-ских «шаражках» под прицелом.»
Так уж и тысячи?
«За то, что строя колоссы промышленности, держали народ нищим и бесправным, «
В 1930-е? А как вы предлагаете действовать в тех условиях?
«уничтожили жестоким голодом миллионы людей в 20-30-е»
Всего один вопрос: а зачем.
«поставили волю вождя выше здравого военного смысла,»
То то мы так немцев разгромили)))) Ага))
«и вели Великую Отечественную ценой миллионов неоправданных потерь наших людей. «
Доказать слбо?
«от которой до сих пор страдают целые народы (КНДР)»
А вы уверены, что они страдаю больше, чем, скажем, не оказавшиеся под власть коммунистов народы Африки? Или вот например, современные авганцы живут не при коммунистах. Им что, хорошо живется?
«За бесполезные войны во имя идеологии,»
Крестовые походы? Ну, это не к красным, это к поборникам христианских ценностей)
«окутанные завесой секретности, в которых тысячами гибли наши ребята.»
Если они окутаны завесой секретности, то откуда вы о них знаете? И если наши там гибли тысячами, то как удалось это послостью скрыть?
«отбросив нас на десятилетия назад во многих сферах.»
Ну и в каких же.
«1) За предательский силовой захват власти «
А как вы относитесь к времменному правительству?
ТАКИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ К БОЛЬШЕВИКАМ:)
«при помощи вооруженного быдла»
Вы им в лицо можете это сказать? Или кишка тонка?
«то навсегда закрыло России дорогу развития вногу со свободной Европой.»
И что тут плохого, что Россия наконец-то получила шанс отказаться от обезянничества у Запада?
ЭТО ЕЩЕ КТО ПЕРЕД КЕМ ТОГДА ОБЕЗЬЯННИЧАЛ.
Я НЕ ВОСХВАЛЯЛ НЫНЕШНЮЮ ЭПОХУ, А РИ ВЫРАСТИЛА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ПОБОЛЕЕ ЧЕМ ПРИ СССР, ЧЬЮ ИСТОРИЮ МНЕ ТОЖЕ ПРИХОДИТСЯ УВАЖАТЬ, ИБО ЭТО ТАКИ ИСТОРИЯ НАШЕГО НАРОДА. НАЧНЕМ ПЕРЕЧИСЛЯТ ИМЕНА В КОЛОНКУ? А ТОГДА ПОТЕРИ БЫЛИ НЕДОПУСТИМО ВЕЛИКИ, И НЕВОСПОЛНИМЫ, НО ВАМ, ВИДИМО, ТОЖЕ ХОЧЕТСЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЙ.
«уничтожившей древний дух русского трудолюбивого крестьянства, загнанного в колхозы.»
Каким образом?
КОМБЕДЫ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЗАБЫЛИ? КОГДА БЕЗГОЛОВЫЕ И БЕЗРУКИЕ ПРОЛЕТАРИИ ПОЛУЧАЛИ НАДЕЛЫ КРЕПКИХ КРЕСТЬЯН (КУЛАКОВ), А ТЕХ ИЗГОНЯЛИ В СИБИРЬ С ТЕЛЕГОЙ ПОЖИТКОВ (А ТО И БЕЗ), А ЭТИ ПРОЛЕТАРИИ СЕЛА КАК НЕ УМЕЛИ ОБРАБАТЫВАТЬ ЗЕМЛЮ, ТАК И НЕ НАУЧИЛИСЬ (В МАССЕ СВОЕЙ). ЧТО ЭТО ЗА ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР ЛЕНТЯЕВ?
СВИДЕТЕЛЕЙ ТОЙ ЭПОХИ УСЛЫШЬТЕ, ЕСТЬ ЕЩЕ ОНИ НА СВЕТЕ.
12 ПИСЕМ НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ.
«За то, что при Сталине были «вычищены» миллионы невинных людей, «
1. Докажите, что «миллионы».
2.Докажите, что поголовно невинных.
СМОТРИТЕ ГОСАРХИВЫ СТРАН СНГ. МИНИМУМ 2 МИЛЛИОНА НАСКРЕБЕТЕ. ИНФА ОТКРЫТАЯ. А ЕСЛИ ЭТО ДЛЯ ВАС ЛОЖЬ КАПИТАЛИСТОВ, ТО, ПРОСТИТЕ, У НАС РАЗНЫЕ ПРАВДЫ.
И НАКОНЕЦ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК ЯРО ЗАЩИЩАЕТЕ КРАСНЫХ? ВОПРОС БЕЗ ПОДВОХА. ИНТЕРЕСНО.
«что тысячи гениев нашей Родины гнили в лагерях или трудились в НКВД-ских «шаражках» под прицелом.»
Так уж и тысячи?
ЕСЛИ УЧЕСТЬ БОЛЕЕ МЕЛКИХ ПЕРСОН, ЧЕМ А.Н.ТУПОЛЕВ, ТО НАБЕРЕТСЯ. НЕ ТОЛЬКО ЗНАМЕНИТОСТИ ТАМ РАБОТАЛИ.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БРЕСТСКИЙ МИР НЕ ПОДПИСЫВАЛО, И РУССКУЮ АРМИЮ СВОЕЙ ДЕСТРУКТИВНОЙ ПРОПАГАНДОЙ НЕ РАЗРУШАЛА, ХОТЯ НЕКОТОРЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, БЕЗУСЛОВНО, БЫЛИ.
«За то, что строя колоссы промышленности, держали народ нищим и бесправным, «
В 1930-е? А как вы предлагаете действовать в тех условиях?
А УСЛОВИЯ ИЗОЛЯЦИИ СССР БЫЛИ СОЗДАНЫ САМИМ СССР. БУДЬ РОССИЯ ВМЕСТЕ С ЗАПАДНЫМИ СОЮЗНИКАМИ, ГЕОПОЛИТИКА ЕВРОПЫ БЫЛА БЫ КАРДИНАЛЬНО ДРУГОЙ.
«уничтожили жестоким голодом миллионы людей в 20-30-е»
Всего один вопрос: а зачем.
СМ. ВЫШЕ. ОТ ДОБРОТЫ, НАВЕРНОЕ:) СПАСИБО, ЧТО ХОТЬ НЕ ОТРИЦАЕТЕ ФАКТ.
«поставили волю вождя выше здравого военного смысла,»
То то мы так немцев разгромили)))) Ага))
«и вели Великую Отечественную ценой миллионов неоправданных потерь наших людей. «
Доказать слбо?
ТУДА ЖЕ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНО, ГЛАВНОЕ СМОТРЕТЬ И ВИДЕТЬ, А НЕ ОТБРАСЫВАТЬ ФАКТЫ, ИБО НЕ ПО ДУШЕ ОНИ. ОСОБО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА НАЧАЛО ВОЙНЫ.
«от которой до сих пор страдают целые народы (КНДР)»
А вы уверены, что они страдаю больше, чем, скажем, не оказавшиеся под власть коммунистов народы Африки? Или вот например, современные авганцы живут не при коммунистах. Им что, хорошо живется?
«За бесполезные войны во имя идеологии,»
Крестовые походы? Ну, это не к красным, это к поборникам христианских ценностей)
Я, КОНЕЧНО, ПЛОХО ЗНАЮ ИСТОРИЮ, НО ВЫ О 13 ВЕКЕ ГОВОРИТЕ? ПО-МОЕМУ, ЖИЗНЯ ТОГДА БЫЛА НЕСКОЛЬКО ИНАЯ? В КНИЖКАХ ПИСАЛИ, ЧТО ЄТО БІЛА ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЄПОХА!
«отбросив нас на десятилетия назад во многих сферах.»
Ну и в каких же.
МЕДИЦИНА (ГОТОВ ПОСПОРИТЬ), ГЕНЕТИКА, МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ, ХИМИЯ ПОЛИМЕРОВ, МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ДР. ПРОДОЛЖАТЬ.
«ТАКИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ К БОЛЬШЕВИКАМ:)»
Так значит Родзянко, Гучков, Рузский и другие, не осуществляли «предательского, силового» захвата власти, заставив Николая II отречься от престола.
«НЕОДНОКРАТНО, ТОВАГИЩ.»
Молодец, в инет-дискуссии заменил букву в обращении и думает, будто сказал в лицо)))
А в живую пробовали, нет?
Ну да ладно, не в этом суть.
«ЭТО ЕЩЕ КТО ПЕРЕД КЕМ ТОГДА ОБЕЗЬЯННИЧАЛ. »
Неужто это ЗАПАД обезъянничал перед РИ. Неужто это запад перенимал у нас художественные стили, направления. Т.е. не мы у них(в XVIII-XIXвв.), а ОНИ У НАС. )))
«А РИ ВЫРАСТИЛА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ПОБОЛЕЕ ЧЕМ ПРИ СССР,»
Цифры в студию.
«СОХРАНЕНИЕ СОЮЗА АНТАНТЫ,»
Зачем это нам, я ещё могу понять – всё-таки революция – дело кровавое, но вот зачем это АНТАНТе? Зачем её нужна усилившаяся Россия. Думаете Англии нужны соперники??
«ЧТО ИСКЛЮЧИЛО БЫ УГРОЗУ С ЗАПАДА»
Угроза с Запада может быть полностью исключена 2 способами:
1. Наращивание военных, экономических и научно-технических мускул до такой степени, чтобы Запад уже не представлял угрозы, однако именно этот вариант вы отвергаете: «ЧТО ИСКЛЮЧИЛО … НЕОБХОДИМОСТЬ НАРАЩИВАНИЯ ВОЕННЫХ МЫШЦ»
2. Уничтожение Запада. Этот вариант вами тоже отвергается: «СОХРАНЕНИЕ СОЮЗА АНТАНТЫ».
Т.е. Вы предлагаете стратегический тупик. Поздравляю.
«ПРИВЕДИТЕ СРАВНЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И УРОЖАЙНОСТИ С/Х КУЛЬТУР ПОСЛЕВОЕННОГО СССР И, СКАЖЕМ, США ИЛИ ГОЛЛАНДИИ. »
1. Почему вы просите меня достать вам то, что вы собираетесь использовать в качестве доказательств своей точки зрения? Вам не кажется, что этим должны заниматься вы?
2. Показатели по каким культурам на каких широтах, на каких почвах, при каком количестве осадков, уровне химизации и механизации с/х вы будете приводить?
3. И почему вы хотите сравнивать системы плановую и рыночную с привлечением примеров только наиболее благополучных стран с рыночной системой? Вам не кажется, что обделять вниманием ¾ человечества, живущего при капитализме и прозябающего в нищете это нелогично?
«И НЕ ЗАБУДЬТЕ СРАВНИТЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН.»
И не забудьте учесть при этом геополитическое положение сравниваемых стран, потери от войн, которые они вели на своей территории.
«А ТЕХ ИЗГОНЯЛИ В СИБИРЬ С ТЕЛЕГОЙ ПОЖИТКОВ (А ТО И БЕЗ)»
Что, сразу всех кулаков в Сибирь?? Ай яй яй))) Элементарное незнание мат части налицо.
«А ЭТИ ПРОЛЕТАРИИ СЕЛА КАК НЕ УМЕЛИ ОБРАБАТЫВАТЬ ЗЕМЛЮ, ТАК И НЕ НАУЧИЛИСЬ (В МАССЕ СВОЕЙ).»
Т.е. большая часть русского народа, по-вашему, бездари, лентяи и идиоты? Вы случаем комплексом элитаризма не страдаете?
«ЧТО ЭТО ЗА ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР ЛЕНТЯЕВ?»
По-вашему лень – наследственное биологическое качество, за передачу которого отвечают определенные гены? Какие??))))
«12 ПИСЕМ НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ. »
Аргументируйте.
«СМОТРИТЕ ГОСАРХИВЫ СТРАН СНГ. МИНИМУМ 2 МИЛЛИОНА НАСКРЕБЕТЕ.»
Кого вы включили в эти 2 миллиона?
«И НАКОНЕЦ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК ЯРО ЗАЩИЩАЕТЕ КРАСНЫХ? ВОПРОС БЕЗ ПОДВОХА. ИНТЕРЕСНО.»
А вы бы не защитили оболганного? При СССР много чего плохого было, как и при любом другом строе, но вот рисовать коммунистов выродками и обвинять во всех смертых грехах(чем и занимаются антикомы) – неправильно. СССР – это не только, и даже не столько так распиаренные образы: «репрессии», «голодомор» «ГУЛАГ» и проч.
«ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БРЕСТСКИЙ МИР НЕ ПОДПИСЫВАЛО,»
Ко времени подписании брестского мира немцы уже заняли Польшу, Белоруссию, Украину, Прибалтику. Брестский мир – это вынужденная мера большевиков, тем более, что они в течение следующих 27 лет не только вернули всё, что потеряли, но и дошли до самого Берлина.
«И РУССКУЮ АРМИЮ СВОЕЙ ДЕСТРУКТИВНОЙ ПРОПАГАНДОЙ НЕ РАЗРУШАЛА,»
Опять незнание мат части.
«ХОТЯ НЕКОТОРЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, БЕЗУСЛОВНО, БЫЛИ.»
«Некоторые». Т.е. полный развал армии, сдача фронтов, это всего лишь «некоторые».
«А УСЛОВИЯ ИЗОЛЯЦИИ СССР БЫЛИ СОЗДАНЫ САМИМ СССР.»
Конечно – проведение Россией независимой внешней политики – вполне достаточное для Запада условие установить изоляцию СССР и объявить нам Холодную войну.
«БУДЬ РОССИЯ ВМЕСТЕ С ЗАПАДНЫМИ СОЮЗНИКАМИ, ГЕОПОЛИТИКА ЕВРОПЫ БЫЛА БЫ КАРДИНАЛЬНО ДРУГОЙ.»
Вы наверное хотели сказать: «Продолжай Россия оставаться пушечным мясом для своих западных «союзников»»? Тогда да, полит. ситуация в Европе была бы другой.
«СМ. ВЫШЕ. ОТ ДОБРОТЫ, НАВЕРНОЕ:)»
А если серьезно?
«СПАСИБО, ЧТО ХОТЬ НЕ ОТРИЦАЕТЕ ФАКТ.»
С чего мне отрицать сам факт? И кто и когда его отрицал? Сам факт голода?
«ИМЕНА ЕСТЬ В РУНЕТЕ.»
Так вот какие у вас источники)))
«И СПАСЛИ БЫ ОНИ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЧНИСЬ ВОЙНА.»
Сомневаюсь. Большинство высшего ком. Состава, (из тех, кто был репрессирован в 1939г) не имело военного образования, и собиралась воевать ещё методами ПМВ, в лучшем случае, так что нифиа бы они не спасли.
«НО НЕ БЫЛО ИХ ТОГДА. А МНОГИЕ ВЫЖИВШИЕ И ВОЕВАВШИЕ БЫЛИ С ВЫБИТЫМИ ЗУБАМИ В ПАМЯТЬ ОТ НКВД,»
Вы где такого бреда наслушалсиь.
«А КАК ВОЖДЬ ВОЕВАТЬ УЧИЛСЯ, НЕ ЗНАЕТЕ. »
А вы знаете? Может расскажите мне, тёмному?
«ДОРОГО НАМ ЕГО УЧЕБА СТОИЛА. МИЛОСТИ ПРОШУ В ГОСАРХИВЫ.»
А вы почитайте труды по военной стратегии, оцените обстановку к 1941г, и сопоставьте боевые потери РККА и Вермахта.
«ТУДА ЖЕ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНО, ГЛАВНОЕ СМОТРЕТЬ И ВИДЕТЬ,»
1. Вы великий военный гений, чтобы безапелляционно, не приводя никакой аргументации обвинять в некомпетентности высшее командование РККА.
2. Вы посмотрите БОЕВЫЕ потери РККА и Вермахта, без учета гражданского населения, уничтоженного немцами.
«ОСОБО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА НАЧАЛО ВОЙНЫ.»
Да, посмотрите также, как войну с Вермахтом начинали Франция, Польша, Дания, Норвегия. А потом сравните это с тем, с чем немцы столкнулись у нас.
«И ГУМАННОСТЬ КОММУНИЗМА ДЛЯ МЕНЯ ДАЛЕКО НЕ ОЧЕВИДНА, А ЭТИЧНОСТЬ ВОВСЕ ПРИЗРАЧНА.»
Что вы вообще знаете о коммунизме?
«А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО НАРОДЫ АФРИКИ СТРАДАЮТ ИМЕННО ОТ ТОГО, ЧТО НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОД ВЛАСТЬЮ КОММИ. »
А ВЫ УВЕРЕНЫ, что «целые народы (КНДР)» страдают именно потому, что там у власти коммунисты? Помиться, из конституции той же КНДР все упоминания о коммунизме уже стерты и заменены на Чучхе, а военные признаны чуть ли не правящим сословием. Но это так, к слову.
«а ВСПОМНИЛ, ОНИ ОКАЗЫВАЕТСЯ НА ПАРУ ВЕКОВ ОТСТАЛИ В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗВИТИИ И НТП!»
Не без помощи «гуманных» европейских «цивилизаторов» не брезговавших и откровенным геноцидом коренного населения.
«Я, КОНЕЧНО, ПЛОХО ЗНАЮ ИСТОРИЮ,»
Это заметно. Хорошо хоть признаете этот факт.
«НО ВЫ О 13 ВЕКЕ ГОВОРИТЕ?»
Не только, XI-XV вв.
«ПО-МОЕМУ, ЖИЗНЯ ТОГДА БЫЛА НЕСКОЛЬКО ИНАЯ? В КНИЖКАХ ПИСАЛИ, ЧТО ЄТО БІЛА ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЄПОХА!»
По-вашему, в докапиталистическую эпоху не было «бессмысленных войн во имя идеологии»?? Или все эти войны осмысленные, и только Холодная война, которую со своей стороны вел СССР была бессмысленна и он должен был просто сдаться?
«МИНУС.»
Опять аксиома? А аргументы где?
«ГЕНЕТИКА, МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ, ХИМИЯ ПОЛИМЕРОВ, МИКРОЭЛЕКТРОНИКА»
Ну да, в 1917-1922г. на Западе и особенно в РИ всё это было конечно на высоте))
«ТАКИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ К БОЛЬШЕВИКАМ:)»
Так значит Родзянко, Гучков, Рузский и другие, не осуществляли «предательского, силового» захвата власти, заставив Николая II отречься от престола.
«НЕОДНОКРАТНО, ТОВАГИЩ.»
Молодец, в инет-дискуссии заменил букву в обращении и думает, будто сказал в лицо)))
А в живую пробовали, нет?
Ну да ладно, не в этом суть.
— Неоднократно выступал лично, товарищ. Никогда не боялся защищать свои идеи. А Вы?
«ЭТО ЕЩЕ КТО ПЕРЕД КЕМ ТОГДА ОБЕЗЬЯННИЧАЛ. »
Неужто это ЗАПАД обезъянничал перед РИ. Неужто это запад перенимал у нас художественные стили, направления. Т.е. не мы у них(в XVIII-XIXвв.), а ОНИ У НАС. )))
— Ну не стоит перекручивать и переходить на культурные достижения.
«А РИ ВЫРАСТИЛА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ПОБОЛЕЕ ЧЕМ ПРИ СССР,»
Цифры в студию.
Читайте Википедию:) Только сравнивайте аналогичные периоды в разных странах, а не 18й век с 20м 🙂 А если о прогрессе, то имена Менделеева, Ломоносова, и др. ничего не значат для мира.
«СОХРАНЕНИЕ СОЮЗА АНТАНТЫ,»
Зачем это нам, я ещё могу понять – всё-таки революция – дело кровавое, но вот зачем это АНТАНТе? Зачем её нужна усилившаяся Россия. Думаете Англии нужны соперники??
— Нет, Англии нужен был союзник на Восточном фронте против Германии, а не предательская организованная преступная группа им. Ленина-Троцкого, настроенная на принцип «ни мира, ни войны». Слышали о таком перле Троцкого?
«ЧТО ИСКЛЮЧИЛО БЫ УГРОЗУ С ЗАПАДА»
Угроза с Запада может быть полностью исключена 2 способами:
1. Наращивание военных, экономических и научно-технических мускул до такой степени, чтобы Запад уже не представлял угрозы, однако именно этот вариант вы отвергаете: «ЧТО ИСКЛЮЧИЛО … НЕОБХОДИМОСТЬ НАРАЩИВАНИЯ ВОЕННЫХ МЫШЦ»
2. Уничтожение Запада. Этот вариант вами тоже отвергается: «СОХРАНЕНИЕ СОЮЗА АНТАНТЫ».
Т.е. Вы предлагаете стратегический тупик. Поздравляю.
— Эта альтернатива появилась исключительно как результат Ваших личных измышлений по поводу стратегии того времени.
— Читайте Экономикс:)) Много теоретических выкладок Вы найдете в трудах западных экономистов, если хотите идти глубже. Но, вероятно, экономика капитализма для Вас не авторитет.
«ПРИВЕДИТЕ СРАВНЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И УРОЖАЙНОСТИ С/Х КУЛЬТУР ПОСЛЕВОЕННОГО СССР И, СКАЖЕМ, США ИЛИ ГОЛЛАНДИИ. »
1. Почему вы просите меня достать вам то, что вы собираетесь использовать в качестве доказательств своей точки зрения? Вам не кажется, что этим должны заниматься вы?
2. Показатели по каким культурам на каких широтах, на каких почвах, при каком количестве осадков, уровне химизации и механизации с/х вы будете приводить?
3. И почему вы хотите сравнивать системы плановую и рыночную с привлечением примеров только наиболее благополучных стран с рыночной системой? Вам не кажется, что обделять вниманием ¾ человечества, живущего при капитализме и прозябающего в нищете это нелогично?
— А то, что в ЦАР и Гвинее людей кушают, это тоже из-за капитализма:))) Каждая страна должна пройти тяжелый путь развития к развитой системе капитализма. Посмотрите на кап. Индию 60-х и 2000-х. Да, нищета, но разница уже ОЧЕВИДНА.
Коммунисты «опаснее нацистов»: вывод западного специалиста
К столетию русской революции европейские эксперты спешат сделать очередные исторические и даже альтернативно-футурологические открытия. Одно такое открытие сделал Ричард Аппельбом. По его мнению, коммунисты «куда опаснее нацистов».
Не русская бы революция, так в Германии не появились бы нацисты! Об этом в издании «Vestmanlands Läns Tidning» написал Ричард Аппельбом.
За семьдесят лет у власти коммунисты в СССР принесли больше вреда, чем пользы, приводит его мнение сайт «ИноТВ». Ведь коммунисты во власти подавляют демократию, толерантность, экономическое развитие. Вот поэтому-то истинные коммунисты «могут быть куда опаснее нацистов»: последние свой волчий оскал демонстрируют открыто.
Русскую революцию журналист именует «государственным переворотом». Было всё вот как: коммунисты взяли власть, а потом не захотели выпускать её из рук.
Теперь же постсоветской страной, откатившейся в прошлое, снова правит… царь. Недаром «The Economist» сравнил правление Владимира Путина с царизмом, а не с коммунизмом. Приметы очевидны: вновь набрала силу церковь, а «вся власть принадлежит царю Путину».
Вывод Ричарда Аппельбома: «…в Советской России за семьдесят лет коммунизм достиг не особенно многого. Он принёс скорее больше вреда».
«Партийная диктатура», «насилие и голод», «чистки», имевшие место в СССР, были характерны и для Китая. О социализме говорить не приходится: оба государства его «отринули». Здоровым капитализмом тоже не пахнет: оба государства придерживаются «грабительского капитализма», а не рыночной экономики. «Права человека» не соблюдаются.
А вот и исторический прогноз задним числом: «Если бы коммунисты не взяли власть в России, маловероятно, что нацистам удалось бы взять власть в Германии. Государственный переворот 1917 года произошёл потому, что Россия продолжала войну на стороне западных держав после отречения царя. Хотя никто и не знает, что стало бы с Россией, если бы она заключила мир раньше, продолжение войны выглядит как крупная ошибка».
Если в открытом демократическом обществе коммунисты ещё могут вносить позитивный вклад, признаёт Аппельбом, то, стоит им взять власть, они демонстрируют свою несовместимость с демократией. Дело в том, что демократия и рыночная экономика признают человеческое несовершенство и могут совершенствоваться, а коммунисты не терпят отклонений от своего учения. В итоге они превращаются в угнетателей.
Аппельбом призывает остерегаться коммунизма.
Итак, заметим, журналист припечатывает коммунистов их ортодоксальностью, вместе с тем забывая, каким образом передовые демократические государства несут свои идеи некоторым «отсталым странам». Недаром сам образ либеральной демократии уже давно ассоциируется с бомбами и напалмом. И в такую исключительность иные демократы веруют свято до сих пор.
is2006
is2006is2006
Но я все же попробую.
Именно потому, что этот вопрос прозвучал не в 1917 г., не в 1936 г., даже не в 1956 г., а в 2012 г.
И именно потому, что он прозвучал от человека, казалось бы, занимающегося историей нашей страны, к несчастью, знакомой с коммунистами и коммунизмом не понаслышке.
Именно поэтому этот вопрос показался мне заслуживающим ответа.
Ниже он и следует – ответ М.Солонину на вопрос:
«Почему многим людям в мире не нравятся коммунисты? Особенно тогда, когда они рвутся к государственной власти».
Некоторые гражданские войны, начатые или спровоцированные коммунистами в ХХ веке