за что уволили мишустина
В правительстве Мишустина прошли масштабные перестановки
Премьер Михаил Мишустин, в свою очередь, предложил Госдуме в качестве кандидатов на освободившиеся места гендиректора «Аэрофлота» Виталия Савельева (должен возглавить Минтранс), предправления «РусГидро» Николая Шульгинова (Минэнерго), главу Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Козлова (перейдет в Минприроды), руководителя Фонда развития Дальнего Востока Алексея Чекункова (Минвостокразвития) и первого замминистра строительства Ирека Файзуллина (Минстрой). Он также выдвинул Новака на пост вице-премьера.
Все кандидаты «имеют большой опыт эффективного решения задач в различных отраслях, хорошо зарекомендовали себя на предыдущих местах работы», отметил премьер.
Почему меняют глав ключевых министерств
Все уволенные министры — транспорта, природных ресурсов и строительства — пришли в правительство Дмитрия Медведева в мае 2018 года и сохранили свои посты в январе 2020 года, когда тот ушел в отставку и Белый дом возглавил Мишустин. Смена части кабинета министров означает завершение формирования нового состава правительства, именно правительства Мишустина, подчеркивает политконсультант Петр Быстров. В начале года были заменены практически все вице-премьеры, руководство аппарата правительства и министры социального блока — образования, здравоохранения, культуры, напомнил он. Сейчас произошло окончательное формирование нового кабинета, произошла замена министров, отвечающих за доходную часть бюджета, — Минприроды, Минэнерго и Минтранса. «Это, конечно, свидетельствует об усилении роли председателя правительства и показывает, что президент продолжает ему доверять», — считает Быстров.
У Мишустина было достаточно времени с момента назначения, чтобы оценить работу прошлого состава кабинета, и сейчас он производит точечные изменения, добавляет политконсультант Дмитрий Фетисов.
Кроме того, к некоторым министрам были серьезные претензии, напоминает он. Так, Минприроды при Кобылкине критиковали за реализацию мусорной реформы и нацпроекта «Экология». В сентябре аудиторы Счетной палаты заявили, что ситуация с мусорными полигонами в России «близка к критической», так как при нынешних темпах роста объемов твердых коммунальных отходов — 1–2% в год — в 32 регионах их мощности будут исчерпаны до 2024 года, а в 17 из них — уже до 2022 года. Но в ответ на это в Минприроды поясняли, что ситуация с переработкой отходов находится под постоянным контролем ведомства — оно взаимодействует с регионами для оперативного решения возникающих вопросов.
Перед Кобылкиным стояла тяжелая задача — сдвинуть с места огромный, «неподъемный пласт мира отходов», который еще ни разу не затрагивался со времен распада Советского Союза, замечает замглавы комитета по переработке отходов и вторичным ресурсам «Деловой России» Наталья Беляева. По ее словам, самой большой проблемой реализации реформы стало отсутствие слаженной и эффективной команды, которая бы скрупулезно разрабатывала и последовательно проводила ее, «а не тянула ее в разные стороны, из-за чего терялось время». Впрочем, вице-премьер Виктория Абрамченко (курирует в правительстве экологию) считает, что вместе с Кобылкиным ей удавалось решать «непростые задачи», в том числе не допустить массовых банкротств региональных операторов по вывозу отходов и мусорных коллапсов, написала она на своей странице в Instagram.
К главе Минтранса также были претензии, его отставка могла состояться еще весной, но из-за сложной ситуации, вызванной коронавирусом, этот вопрос отложили, говорил РБК источник, знакомый с одним из претендентов на пост главы министерства. Савельев — «единственный, кто адекватно проявил себя в кризисной ситуации, в которой оказалась транспортная отрасль из-за пандемии коронавируса», поэтому его назначение вполне логично, говорит источник, близкий к совету директоров «Аэрофлота».
Савельев и Мишустин давно знают друг друга, говорит знакомый главы авиакомпании. Когда Федеральная налоговая служба, которую возглавлял премьер, вводила «витрину данных налогового мониторинга», «Аэрофлот» стал одной из первых компаний, которая приняла участие в эксперименте. Специалисты налоговой службы получили онлайн-доступ к детальным расшифровкам налоговой и бухгалтерской отчетности компании вплоть до первичного документа.
Зачем Мишустину еще один заместитель
В правительстве Мишустина, сформированном в конце января 2020 года, не было отдельного куратора ключевой отрасли — топливно-энергетического комплекса. Эти полномочия вместе с гражданской промышленностью от Дмитрия Козака (стал помощником президента) перешли вице-премьеру по военно-промышленному комплексу Юрию Борисову. Что именно будет курировать Александр Новак, официально пока не объявлялось, но, как уточняют три источника РБК в правительстве, ему перейдет именно ТЭК.
В последующих действиях нового вице-премьера могут быть реализованы различные сценарии. Во-первых, Новак может стать вице-премьером, который возьмет на себя только ОПЕК+ и продолжит вести переговоры на более высоком уровне, что покажет саудовским партнерам рост значимости сделки, отмечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Еще один сценарий — Новак может рискнуть реализовать ту задачу, которая не получилась у Козака, — стать отраслевым вице-премьером, который активно занимается реформированием отрасли и решает ее ключевые вопросы, замечает эксперт. «Но здесь есть большой риск не справиться, поскольку в нефтегазовой отрасли множество корпоративных конфликтов между конкретными компаниями», — предупреждает он.
Но новый куратор отрасли, выступая перед депутатами Госдумы, сказал, что его задачи не ограничатся сделкой с ОПЕК и будут включать вопросы, касающиеся стратегического развития энергетики и стимулирования инвестиций. «В нефтегазовом комплексе мы должны создать стимулирующие меры для более эффективного использования действующих месторождений в Западной Сибири — там есть большой потенциал. Мы должны продолжить вопросы газификации нашей страны, наших регионов, мы должны приоритетное внимание уделить развитию нефтегазохимии», — сказал он.
Новак — доверенный переговорщик Путина на внешних рынках, отмечает политолог Евгений Минченко. Сейчас перед ним стоит задача адаптировать российскую энергетическую стратегию к меняющимся условиям, в том числе к смене администрации в США, уверен он. «Избранный президент Джо Байден будет менее агрессивно лоббировать интересы нефтяников и газовиков, чем Дональд Трамп, но зато будет продвигать климатическую повестку», — добавил он.
100 дней Мишустина. Как он «брал власть», как оказался не у дел — и как выглядит на фоне Медведева
Заканчиваются первые 100 дней премьерства Михаила Мишустина, который перешел в правительство РФ с поста руководителя Федеральной налоговой службы. Его попытались представить обществу как гения цифровой экономики, однако в первые же дни он столкнулся с репутационным скандалом: СМИ выяснили, что его семья владеет шикарной недвижимостью и бизнес-активами, при этом к происхождению капитала были вопросы. Впоследствии Мишустин начал объезжать проблемные регионы, чтобы вывести их из кризиса, и говорил о необходимости преодолеть бюрократические барьеры, чтобы помочь бизнесу развиваться. Но его первые 100 дней запомнятся скорее пандемией коронавируса, обвалом цен на нефть и нарастающим кризисом. На этом фоне первые 100 дней премьерства Дмитрия Медведева, который возглавил правительство после четырех лет на посту президента, выглядят чуть ли не полной противоположностью, с частыми зарубежными командировками и в целом с более свободным и спокойным стилем поведения. Главные обвинения в коррупции прозвучали в адрес Медведева лишь спустя пять лет его премьерства.
«Бесцеремонно поступали с прежней командой, особенно с высшими чинами»
Отставка Дмитрия Медведева с поста председателя правительства РФ, который он занимал семь с половиной лет, произошла молниеносно после послания президента Владимира Путина Федеральному собранию 15 января. Речь Путина была наполнена обещаниями о новых социальных выплатах, в том числе для семей с детьми. Также в ней впервые прозвучала сразу потревожившая многих общественников идея внести поправки в Конституцию. На следующий день стало известно о назначении новым премьер-министром главы ФНС Михаила Мишустина, которого в провластных СМИ охарактеризовали как эффективного менеджера. Планировалось, что он займется в том числе развитием цифровой экономики.
«Все вы старались, все вы ориентировались на выполнение задач, планов, поставленных президентом […] Скажу прямо: многое получилось, что-то не получилось. Но, действительно, так и не бывает, чтобы все получалось одномоментно, потому что очень амбициозные цели, очень сложные и очень важные для нашей страны», — говорится в стенограмме, опубликованной 17 января, сразу после встречи Медведева и Мишустина с членами правительства, которые, возможно, хотели бы услышать что-то более определенное: в тот момент они уже ждали или переназначения в правительство Мишустина, или отставки.
«Команда Мишустина была похожа на большевиков, которые ворвались в Зимний дворец и захватили власть, — вспоминает источник Znak.com, близкий в кабинету министров. — Довольно бесцеремонно поступали с прежней командой, особенно с высшими чинами. К высокопоставленным сотрудникам приходили и говорили, что у них есть два часа на сбор вещей». «У многих вице-премьеров сразу же отняли [служебные] машины. И ходит такая байка, что [экс-глава аппарата правительства РФ, сейчас министр юстиции Константин] Чуйченко в буквальном смысле думал вызывать такси, чтобы доехать от правительства до Минюста. Хотя еще вчера он был вице-премьером», — говорит другой собеседник нашего издания, близкий к правительству.
«Медийными ответами занимался Левин»
Сам Мишустин на первом же заседании правительства 21 января заявил, что главное — «устойчивая макроэкономическая ситуация». Он собирался реализовывать нацпроекты, чтобы «люди почувствовали изменения в своей жизни», добиваться роста экономики и, конечно, выполнять все поручения президента, в том числе руководствуясь идеями, изложенными в послании.
Но первая неожиданность, с которой ему пришлось столкнуться — большое количество публикаций в СМИ, в которых журналисты рассказали и о элитной недвижимости его семьи (например, русская служба BBC нашла у сестры премьера Натальи Стениной недвижимость на 900 млн рублей), и о связях с бизнесменом Александром Удодовым, который упоминался в связи с уголовным делом о том, как компания ООО «ЭС-Контрактстрой» пыталась незаконно получить из бюджета более 1,87 млрд рублей под видом возмещения НДС.
Ответом на это стали несколько публикаций в СМИ, в которых высокий уровень доходов семьи Мишустина объяснялся, в частности, тем, что сам Михаил Мишустин некоторое время занимался бизнес-проектами. После окончания аспирантуры он работал директором тестовой лаборатории, а затем возглавил правление Международного компьютерного клуба — общественной некоммерческой организации. В марте 2008 года Мишустин ушел с должности руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами и затем два года работал в группе «ОФГ Инвест» (UFG Capital Management) в должности президента UFG Capital Partners и управляющего партнера группы UFG Asset Management. Он курировал проекты по запуску венчурного фонда и фондов недвижимости, а также развитие предпринимательства в регионах. Вся остальная биография премьера была связана с работой на госслужбе.
Что известно про сестру Мишустина, его сына и помощницу в налоговой
Реагировать на журналистские расследования Мишустину помогала администрация президента, с которой у нового премьера изначально был близкий контакт. «Администрация [президента] модерировала эту ситуацию, оказывала содействие. Но медийными ответами занимался [экс-депутат Госдумы, заместитель главы аппарата кабмина Леонид] Левин. С его подачи было сделано несколько более-менее открытых публикаций с попытками объяснить (происхождение внушительного состояния семьи Мишустина — прим. Znak.com)», — рассказал Znak.com источник в администрации президента. По его словам, Леонид Левин — «в широком смысле слова PR-консультант Михаила Мишустина». «Левин и до назначения [в кабмин], и после занимался и продолжает заниматься формированием образа Мишустина», — уточняет наш собеседник в Кремле. В Госдуму Леонид Левин избирался по партийному списку «Справедливой России», однако его принадлежность к партии — не более чем формальность. «Он гораздо теснее работает с администрацией президента, чем с партией», — писал РБК со ссылкой на источник в руководстве СР.
Источник, близкий к президентской администрации, обращает внимание, что «[замглавы АП] Сергей Владиленович [Кириенко] давно знаком с Михаилом Владимировичем [Мишустиным], у них хорошие отношения». Они оба, по словам источника, ктиторы (жертвователи) Дивеевского монастыря в Нижегородской области. О том, что Мишустин и Кириенко входят в так называемое «дивеевское братство», писал «Собеседник».
Тот факт, что сам Михаил Мишустин никак не комментировал расследования о имуществе его семьи, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает вполне логичным. По его мнению, «выбранная технологическая модель [была] абсолютно оправданна». «Когда нет четких персональных претензий, не стоит отвечать „от первого лица“. Очевидно, что организаторов медийной атаки интересовали не факты и какие-то общеполезные цели. Персональный ответ они бы использовали для масштабирования темы и придания если не достоверности, то важности и чувствительности голословным обвинениям. И использовали бы это для нового витка кампании», — считает Костин.
Поездки по регионам и международные контакты
Михаил Мишустин в начале премьерства также анонсировал поездки по регионам и объявил, что из бюджета РФ будет выделено дополнительное финансирование регионам с наиболее сложной социально-экономической ситуацией. «Конечно, очень грустно — мы посмотрели сейчас, — что в таком состоянии ваша больница: здесь невозможно ни лечиться, ни, наверное, качественно работать. Это вызывает только сожаление и стыд. Я думаю, что мы по возвращении примем все меры, чтобы неотложно выделили средства из резервного фонда», — говорил Мишустин, осмотрев курганскую больницу скорой помощи.
Однако, помимо Курганской, по данным сайта правительства, Мишустин успел посетить лично только Новгородскую, Костромскую и Ярославскую области. С начала марта его повестка практически полностью была захвачена борьбой с коронавирусом. Эта тема стала основной и во время разговоров с первыми лицами других стран, которых за первые 100 дней было существенно меньше, чем у Медведева. Так, у Мишустина не было никаких контактов с представителями власти США, а из руководства европейских стран он лишь по одному разу поговорил с премьер-министрами Франции и Финляндии. Основные международные контакты Мишустина были сосредоточены в других частях мира: например, он общался с главами правительств Белоруссии, Азербайджана, Армении, Узбекистана, Турции. На этой неделе, когда произошло обрушение цены на нефть до отрицательных значений, глава российского правительства поговорил по телефону с премьер-министром Вьетнама о борьбе с коронавирусом и о дальнейшем сотрудничестве стран.
«Опыт и связи значат больше, чем компетенции и взгляды любой степени прогрессивности»
В оценках деятельности Михаила Мишустина источники Znak.com в Кремле оказались более чем сдержанны. «Нормальное [у Кремля к Мишустину] отношение, фатальных ошибок им пока не совершено», — говорит собеседник издания.
«Мишустин не может нащупать свою нишу в новой ситуации. Сейчас все сложилось таким образом, что он как бы и не нужен вовсе.
Есть [вице-премьер Татьяна] Голикова, которая напрямую общается с Путиным по медицинской тематике, есть [глава Минпромторга Денис] Мантуров, который сам отвечает за все технические поставки, есть [министр обороны Сергей] Шойгу, есть, наконец, [мэр Москвы Сергей] Собянин, который выступает вестником административного апокалипсиса. Он даже отобрал у Мишустина тему по цифровизации, а ведь казалось, что вот „цифра“ в госуправлении — это точно территория Мишустина», — говорит источник, близкий к Кремлю.
По его словам, взять контроль над ситуацией, возглавив чиновничью систему, Мишустин не смог не из-за отсутствия политической воли, а из-за отсутствия опыта. «Опыт и связи в нынешней ситуации значат куда больше, чем абстрактные компетенции и взгляды любой степени прогрессивности. И на первом плане сейчас люди с огромным опытом работы», — говорит наш собеседник. Отвечая на вопрос, хватило бы Дмитрию Медведеву знаний и почти восьмилетнего опыта работы на посту главы кабмина, чтобы сейчас взять всю ответственность на себя, источник Znak.com ответил так: «Медведеву бы как раз могло не хватить политической воли».
С такой позицией в целом согласен и собеседник нашего издания в Кремле:
«Медведев всегда не соответствовал подаче, стилю и большой загрузке президента.
Тем временем глава Фонда развития гражданского общества, экс-глава управления внутренней политики АП Константин Костин считает, что «любые сравнения имеют право только при идентичности или хотя бы схожести внешних условий». «Все остальное от лукавого. Тем более, что существующие методы оценки, социология и статистика, в нынешних обстоятельствах покажут, мягко говоря, недостаточно корректные результаты», — говорит Костин.
Станет преемником или уйдет в отставку
По словам Константина Костина, ранее работавшего в администрации президента, Михаил Мишустин с возложенными на него обязанностями главы правительства «справляется». «Однако оценка деятельности любого государственного служащего, а тем более такого уровня, не может быть привязана к какой-то дате: месяц, квартал, год. Его работа оценивается ежедневно, ежеминутно. Гражданами, обществом, президентом. Тем более, что 100 дней — это никакой не рубеж, это просто красивое число и всего лишь еще один рабочий день, причем в крайне напряженной, спонтанно возникшей кризисной ситуации, связанной с пандемией. И во многом благодаря правительству эту ситуацию удалось удержать от лавинообразного сценария», — считает Костин.
По его мнению, «современные системы коммуникации и администрирования, сформированные в ФНС (которая во многом — детище Мишустина), при масштабировании на госаппарат в целом способны реально повысить эффективность работы». И «многие элементы „управленческой модели Мишустина“ оказались очень кстати сейчас в „боевых“ условиях разработки и реализации мер противодействия коронавирусной инфекции», считает Костин.
Говорить, удачным ли стало назначение Мишустина на пост главы правительства или нет, Костин считает не совсем корректным. «Удача — это в лотерее. А здесь стоит говорить о системной работе президента, направленной на повышение качества госуправления. То, что федеральное правительство в условиях пандемии быстро адаптировалось и эффективно работает в кризисной ситуации, дает все основания говорить о том, что все январские назначения были движением в правильном направлении», — уверен экс-чиновник Кремля.
При этом он предупреждает, что «об эффективности и успешности нового кабинета будут судить по способности преодолеть негативные социально-экономические последствия неизбежного карантина».
Эксперт имеет в виду замедление экономики, падение доходов и спроса на товары, проблемы с занятостью, причем не только уволенных сотрудников, но и самозанятых, и индивидуальных предпринимателей. «Последнее будет очень сильно влиять на социальное самочувствие и политические настроения в крупных городах. Не все заболеют, очень небольшому количеству людей понадобится высокотехнологичная медицинская помощь, а вот последствия карантина так или иначе ощутит на себе каждый», — заключил Костин.
Политолог Екатерина Шульман также считает, что реальную оценку правительству Мишустина, которое «приземлилось в кипяток», можно будет дать только после прохождения пика пандемии. «Думаю, никто из нового состава кабинета министров не предполагал, в каких условиях им придется работать. Когда закончится хотя бы высокая стадия эпидемии, мы увидим, сколько людей они смогли не угробить — вот настолько они и будут молодцы. Но после этого начнется не менее тяжелый период, потому что в чрезвычайности тоже есть свое оправдание и свое утешение. Но когда пик инфекции пройдет, правительство, как и мы все, окажется лицом к лицу с экономическими последствиями. И это не только и не столько последствия пандемии. У нас снижение реальных доходов населения продолжается с 2014 года, и никакие фокусы со статистикой не позволяют этот факт замаскировать. Люди беднеют, а в этом году они будут беднеть с ускорением. Вирус усилил ту тенденцию, которая была», — говорит эксперт.
При этом Шульман подчеркивает, что чрезвычайность имеет свои «светлые стороны»: «нужно справляться с вызовами реальности, с такой невоображаемой войной, и делать что-то, что действительно нужно, а не реализовывать начальственные фантазии». В ситуации, когда необходимо решать реальные задачи, любой управленец, по мнению политолога, «становится ближе к жизни и имеет шанс получить одобрение граждан».
Временно или навсегда? Эксперты обсуждают ситуацию с уходом Мишустина
Эту необычную для современной России ситуацию активно комментируют эксперты. К примеру, аналитик Андрей Нальгин нашел несколько странностей в происходящем в верхних эшелонах российской власти:
Шутка ли! Коварный вирус проник в организм второго лица в государстве, несмотря на все ограничения, режимы, охрану и врачей. Куда уж ближе-то к первому…
И вот как такое могло случиться?
С одной стороны, понятно, премьер-министр – как и президент, кстати, – не может полностью самоизолироваться от мира и страны. К нему приходят помощники, охранники, секретари, технари, обслуга, супруга – не говоря уже о необходимости очных встреч с отдельными подчинёнными: не всё можно доверить ВКС, а с глазу на глаз – надёжней будет. Но с другой стороны, всех контактирующих лиц регулярно и тщательно проверяют, меры дезинфекции применяют, воздух фильтруют, воду кипятят, продукты контролируют – система отлажена давно. И вот она дала явный сбой.
Но это не первая странность с CoVID-19 в высоких кругах.
Начнём с доклада. Вот Михаил Мишустин сообщает Владимиру Путину, что тесты на коронавирус дали положительный результат и в этой связи в соответствии с требованиями Роспотребнадзора он должен соблюдать самоизоляцию. Но ведь по всем нормативным документам, человек с позитивным тестом на SARS-CoV-2 должен не самоизоляцию соблюдать, а карантин двухнедельный. О чём под роспись уведомляется постановлением Главного санитарного врача. И это не рекомендация, а нормативное требование.
Риторический вопрос, подписал ли гражданин РФ Мишустин М.В. соответствующую бумагу. Но вот тот факт, что «Михаил Владимирович будет находиться в одном из медицинских учреждений под наблюдением врачей», как сообщил премьерский пресс-секретарь Борис Беляков, это тоже из ряда вон. Поскольку госпитализация пациентов с диагностированным CoVID-19, согласно актуальным документам Минздрава, проводится исключительно по медицинским показаниям.
То есть, во всей этой истории сразу несколько регламентов оказались грубо нарушенными. С чего вдруг? Не с того ли, что сценарий этой драмы писали дилетанты в спешке, и смысл её в реальности другой?
А вот и третья странность.
Вмешательство главы государства необходимо лишь в случае невозможности исполнения председателем правительства своих полномочий (ст. 7 того же закона). Но тут уже идёт освобождение от должности со всеми вытекающими – уведомлением обеих палат парламента, отставкой всех министров, кадровой чехардой и т.п. Для чего в текущей ситуации абсолютно нет правовых причин: ни карантин, ни самоизоляция, ни даже болезнь – никак не основание для отставки главы кабинета.
Наконец, если по каким-то веским основаниям было решено усилить мандат Андрея Белоусова на руководство министрами, то сделано это было совершенно через пень-колоду. Поскольку ст. 8 закона говорит исключительно о вре́менном отсутствии премьер-министра, то и назначение врио или и.о. должно сопровождаться указанием временны́х рамок такого исполнения. Либо в виде конкретного срока, либо отсылкой на какое-то событие будущего (например, до выздоровления). Но подписанный указ никаких условий не содержит, что также странно.
Вот и вопрос – зачем нужно было в очередной раз изобретать юридическую кракозябру, вместо чётких и понятных законных процедур? В Государственно-правовом управлении АП РФ юристы перевелись?
В общем, все эти странности дают основания предположить, что перед публикой был разыгран какой-то спектакль с далеко идущими целями и последствиями. Но вот зачем он потребовался?
Версий тут минимум три – из них две конспирологических и одна рациональная.
Во-первых, Михаил Мишустин провалил тест не только на коронавирус, но и на право стать преемником. Столкнувшись с тройным кризисом в виде обвала цен на нефть, эпидемии CoVID-19 и падения экономики из-за антивирусных мер, он просто потерялся. Тогда как должен был всячески демонстрировать компетентность и решимость. Впрочем, в оправдание можно сказать, что назначали его под задачу экономить и контролировать средства для нацпроектов, а жизнь заставляет доверять и тратить, для чего нужны совсем другие качества.
Во-вторых, в текущей ситуации группа влияния, которая стои́т за Михаилом Мишустиным, аппаратно проиграла конкурентам, стоя́щим за Андреем Белоусовым. И вынуждена была уступить пост премьер-министра под новый расклад.
Обе этих версии, возможно даже дополняющих друг друга, объединяет вполне здравое соображение, что именно сейчас менять премьер-министра по официальной процедуре слишком долго, дорого и хлопотно, ибо время не ждёт. Вот и пришлось импровизировать.
Но есть и в-третьих, к сожалению. Самое рациональное объяснение всех странностей базируется на «бритве Хэнлона», которая заставляет в любой ситуации отдавать предпочтение обыкновенной глупости перед хитрым умыслом, пока не доказано обратное. То есть, все обозначенные выше нестыковки, странности, «белые нитки» и проч. – прямой результат стремительной деградации управленческой вертикали. В первую очередь в интеллектуальном плане. Что совсем не удивительно за 20 лет отрицательной селекции элит.
Но тогда, получается, эта зараза намного страшнее эпидемии CoVID-19 для России?»
Журналист Павел Пряников тоже не очень верит в официальную версию происходящего:
«Спустя два часа, всех прямо-таки распирает от слухов о ситуации с Мишустиным. Незыгарь со ссылкой на «Медузу» заключает, что премьер вероятно уже не вернется в свое кресло. Уважаемые журналисты вроде Максима Шевченко репостят разные версии среди которых опять же преобладает версия о «рокировке».
А тут здоровый на вид политик берет и уходит, да еще в момент, когда ему накануне поставлены две важные задачи а) подготовить пакет мер содействия населению и бизнесу б) подготовить план выхода из карантина.
Неудивительно, что такой «больничный» больше напоминающий отставку в стиле «нерабочих дней», которые на самом деле карантин, дал простор для конспирологии в духе: а не готовит ли правительство непопулярные меры к которым Мишустин не хочет иметь отношения. Или того хуже: Мишустина решили заменить на более эффективного «кризисного менеджера».
Политолог Илья Гращенков объясняет, чего можно ждать от и.о. премьер-министра Белоусова::
Поэтому, как болезнь Мишустина, так и приход Белоусова, мало что изменит стратегически. Курс был взят еще в январе, возможно что ситуация с корнокризисом и падением цен на нефть ускорили планы по переходу к экономике нового типа (автором которой, как раз и были Глазьев-Белоусов). Ну разве что ротация некоторых министров, все же, будет иметь место. »
А аналитик Анатолий Несмиян вообще склонен видеть во всем этом признаки революционной ситуации:
Возникает ситуация даже не двоевластия, центров принятия решений становится много.
В общем, в ближайшее время (от силы неделя-две) возникает во многом уникальная обстановка, когда можно будет решить вопрос о власти. Помешать решению может лишь взаимное недоверие высшей номенклатуры и не до конца оформившиеся союзы внутри нее. Тем не менее, время для новой февральской революции созрело, и ее вероятность становится все более высокой. Другой вопрос, что будет потом, но вначале правящему сословию нужно пройти через этот этап. »
КСТАТИ