за что воевать россиянам если начнется война
Страна без национальной идеи. Кто будет воевать за Россию в случае войны?
«Россия – единственная страна мира, у которой нет своей идеологии. Нет идеи, нет своего мировоззрения. Россия для Китая, Индии, Европы – торговый партнёр, не более того. Россия в своём статусе опустилась на уровень стран третьего мира, но и они нас уже обходят.» Генерал-полковник Леонид Ивашов.
В последние годы отношение многих ведущих стран к России заметно изменилось и, к сожалению, не в лучшую сторону. Многочисленные санкции посыпались, как из рога изобилия. Даже близкие к нам страны, входившие в Советский Союз, теперь не питают к нам теплых чувств и всячески пытаются дистанцироваться.
Азербайджан и Туркмения ведут собственную политику, направленную на жесткую конкуренцию с нами на международном рынке торговли нефтью и газом.
Казахстан, во главе с уже ушедшим со своего поста Нурсултаном Назарбаевым, так нас любит, что заменил все русские названия, напоминающие о России на казахские. А заодно и отменил русский алфавит, перейдя на латиницу, которая для него, вероятно, гораздо ближе.
Армения, где с помощью «мягкого давления» к власти пришел Никол Пашинян, окончательно вышла из-под влияния России и активно сближается с Западом.
Во всех бывших республиках просматривается неодолимое стремление как можно дальше дистанцироваться от России.
Даже братская Белоруссия слишком часто показывает свою «принципиальность» и до сих пор не хочет признавать присоединение Крыма, несмотря на то, что большую часть ее государственного бюджета она получает за счет российской нефти, которую успешно перепродает за границу.
Надо отметить, что даже при СССР, когда друг-другу противостояли два больших идеологических лагеря: капиталистический и социалистический, степень близости военного конфликта не ощущалась так реально.
Каждый гражданин СССР понимал, что он должен защитить свою страну от врага и готов был это сделать в любую минуту. Сотни тысяч, не дожидаясь повесток из военкомата, уходили добровольцами на фронт. Сражения были не только на фронте, но и в тылу, от которого зависели поставки всего самого необходимого для фронта.
Основная проблема в том, что почти за тридцать лет после СССР у нас так и не появилась своя национальная идея. Слова Путина про патриотизм ничего общего с определением «национальная идея» не имеют. Мы не знаем куда идем и для чего.
Иногда появляются странные мысли от знаменитых и влиятельных людей о возврате в крепостному праву, как к механизму взаимодействия между барином и холопом (олигархами и простым народом), но вряд ли такие идеи воодушевят народ и поднимут его на подвиги по защите своей отчизны.
Лозунг «За родину» тоже не совсем уместен, потому как в современном обществе это понятие сейчас максимально размыто и трактуется у всех по-разному:
-Олигархи в лозунге «За Родину» понимают, как войну простых людей за них, за их капиталы.
-У трудовых мигрантов своя «Родина». Многие из бывших республик СССР сейчас открыто говорят, что в Великую Отечественную они воевали «на чужой» войне.
К тому же для многих в современной России стоит проблема понятия «что такое Родина»: страна, где зарабатываются капиталы или место где живет твоя семья и лежат в банках твои деньги?
Трудно себе представить, что непрестанно разглагольствующие о патриотизме, ведущие популярных политических теле-шоу, пойдут с автоматом в руках защищать страну.
Скорее всего, они будут находиться в Ницце или Лондоне, а может быть и в Нью-Йорке, развалясь в своем шезлонге и потягивая через соломинку коктейль, с интересом наблюдать за развитием событий в России.
Так кто же будет воевать?
На их место приходят мигранты из ближнего зарубежья.
Так что, вопрос о том, кто будет воевать, за какие идеалы и под какими лозунгами остается открытым.
Война начнётся в январе. Так говорят в Киеве и в Вашингтоне
На Украине и в НАТО раскрыли карты: война с Россией намечена на январь 2022 года. Разумеется, предполагается, что русские начнут первыми. Для этого нас будут провоцировать всеми возможными способами.
Сколько читаешь, как на Западе пишут о ситуации на Украине и в Донбассе, столько думаешь, что Россию последовательно втягивают в большую войну. Как часто бывает в таких случаях, уже невозможно определить, где «политологи» и военные, выступающие от имени своих штабов, сознательно обманывают своих слушателей и читателей, создавая пропагандистский фон, а где им уже настолько удалось обмануть самих себя, что они и сами верят в русскую агрессию. Как бы то ни было, количество таких заявлений и «аналитических разработок» превысило некий лимит, за которым, чтобы оправдать всю эту вакханалию, в самом деле остаётся только война.
Генерал Мороз вступает в бой
Вот несколько разноуровневых информационных поводов, возникших только за последние пару дней: руководитель главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил в интервью Military Times, что Россия готовится к вторжению на Украину в конце января 2022 года. По словам Буданова (на всякий случай повторим: этот человек – не досужий «пикейный жилет», это начальник разведслужбы украинской армии, то есть он должен нести некоторую ответственность за свои заявления), Россия сосредоточила у украинских границ 92 тысячи солдат.
Буданов указал, что эти его оценки практически полностью совпадают с оценками «американских коллег» и добавил, что нападение будет включать в себя авиаудары, танковые атаки, а также десантные операции русской армии в Мариуполе и Одессе. Кроме того, Буданов заявил, что, готовясь к вторжению на Украину, русские «хотят спровоцировать беспорядки посредством протестов и митингов, которые покажут, что люди выступают против правительства».
Оправдывать недовольство своего населения кознями России – неотъемлемая часть украинской внутренней политики. Но следует учесть, что заявления начальника украинской разведки делаются не для украинцев, а для НАТО. А в НАТО так много говорили о том, что «русские идут», что, видимо, уже поверили в это. Во всяком случае, в своих публичных оценках ситуации там исходят из тех же «фактов», о которых говорит Буданов. И даже не ссылаются при этом на украинских военных. Так, CBC News намедни сообщало – со ссылкой на американских чиновников военного ведомства, – что вероятность вторжения России на Украину тем выше, чем холоднее становится погода. С этой точки зрения (генерал Мороз же всегда выступает на стороне России, это ещё со времен Наполеона известно) самый вероятный момент для вторжения – действительно январь.
Сценарии русских побед уже написаны
«Сливы информации» о грядущем русском вторжении на Украину НАТО производит регулярно. Очевидно, что цель этой работы – создать ситуацию, в которой война постоянно обсуждается и сам этот факт уже никого не удивляет. Для сливов используются не только СМИ Запада и украинские чиновники, но и политэмигранты из России. К примеру, Александр Морозов, сотрудник «Института Немцова» в Пражском университете, сообщает в своём аккаунте в «Фейсбуке», как в НАТО сейчас обсуждают русско-украинские отношения. Вот как это выглядит:
Имеется три реалистичных сценария военных действий Кремля.
Провокации, как и было сказано
«Сценарии» политолога Морозова вряд ли могут выдержать критику со стороны настоящих военных экспертов. Но обращает на себя внимание тот факт, что это сценарии, в каждом из которых Россия одерживает быструю военную победу, а НАТО ничего в ответ не предпринимает, позволяя России делать с Донбассом и остальной Украиной всё что угодно. Что за странная позиция, где же уверенность в решительном ответе Запада? Однако эта странность вполне укладывается в ту оценку поведения «партнёров» которую дал 21 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В эфире телеканала «Россия 1» он заявил, что Россию намеренно пытаются спровоцировать:
Эта истерика нагнетается искусственно. Обвиняют в какой-то необычной военной активности на нашей территории те, кто пригнали свои вооружённые силы из-за океана. То есть Соединённые Штаты Америки.
По мнению Пескова, на Украине хотят найти силовое решение конфликта в Донбассе: «Сотворить ещё одну беду для самих себя и для всех в Европе… под прикрытием кораблей НАТО в Чёрном море и британских солдат в регионе».
Россия считает, что лучший способ избежать войны – немедленно прекратить провокации. Однако провокации в Донбассе происходят каждый день, причём каждый случай открытия огня получает «хорошую прессу». Последний пример – тот же начальник ГУР Буданов заявил о первом случае применения американского противотанкового ракетного комплекса «Джавелин». Это, по его мнению, должно стать «психологически сдерживающим фактором» для войск ДНР и ЛНР.
Что с того?
Это не секрет, это понимают в России, в Донбассе и на Западе. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай справедливо говорил: «Военный конфликт на Украине может перейти в активную фазу в любой момент. Мотивы начать войну у противника есть – в Незалежной наблюдается экономический и политический кризис, который усугубляется пандемией, поэтому в любой момент может начаться война».
С точки зрения украинского руководства, поражение в спровоцированной ими войне с Россией будет даже выгоднее победы. Ибо после победы население будет требовать экономического подъёма, а поражением можно объяснить любые трудности – ничего не поделаешь, «агрессия России». И на Западе с этим готовы согласиться: обвинять Россию в агрессии там будут в любом случае, а всерьёз воевать против русских – не планируют.
Если завтра война, кто пойдет воевать за Родину?
Во все времена наши уважаемые предки пахали землю, растили детей, валили лес и шли в атаку не только за Родину, но и за Ивана Великого, за Петра, за Сталина. Чтобы отдавать себя всего какому-то делу, необходимо знать, что возглавляют его честные, порядочные люди, твои единомышленники и соратники в борьбе за правду. В сегодняшней России такой уверенности нет ни у кого.
За что идти в бой?
Но кто пойдет в бой за продажного депутата, чиновника-взяточника, министра-казнокрада?
Сложилось мнение, что современное население России не так патриотично настроено, как их деды и прадеды, героически отдававшие свои жизни на полях сражений Великой Отечественной войны.
Нынешние россияне чувствуют разницу между нуждами России и интересами правящей олигархической верхушки вместе со всеядной армией чиновников. Люди не хотят, чтобы их жизни и судьбы были перемолоты военной мясорубкой ради процветания немногочисленной, но очень богатой группы политиков и олигархов.
Не одно поколение наших предков было воспитано на патриотических идеалах, в хорошем смысле приземленных, то есть привязанных к реальности, без патриотических воплей и лозунгов. В понятие Родины входил и родной дом, и близкие люди, и сам мирный образ жизни, то есть все то, что требовало защиты от захватчиков. Тогда люди даже не задумывались, кого и что они пойдут защищать, они шли воевать за Родину.
И все-таки она – Родина
Сейчас совершенно другая страна – сменились приоритеты, огромное расслоение в обществе, иное воспитание, культ денег и наживы. Самые громковизжащие патриоты имеют двойное гражданство и капиталы, вывезенные в банки потенциальных противников. Уж им-то воевать на территории России не за что, кроме, конечно, власти и кормушек.
Нет сомнения, что простой народ в своем большинстве встанет на защиту Родины и России. Но будет ли это честно и от души?
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Advance (Хорватия): если начнется война между Россией и Украиной, то какие цели будет преследовать Москва, Киев и Вашингтон?
Стоят ли Россия и Украина на грани открытого конфликта? Украина утверждает, что ожидает российского нападения и предполагает, что оно может произойти в начале будущего года. Россия, в свою очередь, утверждает, что все это выдумки и она никому не угрожает, но при этом заявляет, что Украина и НАТО повышают градус напряженности и Киев готовится к захвату двух восточных регионов — Донецка и Луганска, которые находятся под контролем пророссийских сил еще с 2014 года.
Получается, мир возможен, только если не верить ни одним, ни другим? В противном случае, на горизонте маячит война, и речь идет об одной и той же войне — разница только в том, кто ее начнет. Киев и Вашингтон утверждают, что это Россия первой нападет, хотя непонятно зачем ей это делать. Чтобы захватить остальную Украину за пределами Донбасса? Зачем? Чтобы взять под контроль пол-Украины? Но Россия этого не планирует, по крайней мере не заявляет об этом публично. На самом деле Москва не захотела отбирать даже Донбасс в момент, когда это было для нее куда проще, чем сегодня.
В действительности на ситуацию можно посмотреть следующим образом: кто больше заинтересован в том, чтобы взять под контроль Донбасс и объявить его своим? Москва или Украина? От Москвы ждут, что она защитит местное население, но не более. Большинство русских не ждут, что Донбасс присоединиться к России, и, вероятно, большинство даже не поддержали бы подобный вариант. Киев, в свою очередь, рассматривает Донбасс как территорию, оккупированную повстанцами, и на протяжении нескольких лет готовится вернуть себе контроль над этим регионом. Кроме того, можно сказать, что для Киева возвращение контроля над Донбассом жизненно необходимо. Киев просто не может отказаться от этой затеи и признаться в этом своему народу.
Основываясь на этих двух рассуждениях, можно заключить, что если произойдет конфликт между Россией и Украиной, то, вероятнее всего, борьба будет вестись за Донбасс, и, скорее всего, начнется из-за наступления Украины, наметившей вернуть себе контроль над Донбассом.
Россия уже решила для себя, что не будет мирно наблюдать. Кроме того, США, активно вооружая украинскую армию, создали ситуацию, в которой России остается только оказывать такую же помощь силам на Донбассе.
Похоже, Россия и Украина в данный момент готовят свои войска к конфликту. Российские разведывательные службы уже сравнивают эту ситуацию с короткой войной с Грузией в 2008 году. Да, ситуация похожа, особенно если говорить об ее участниках. Зеленский легко может стать новым Саакашвили, которого в 2008 году США подвигли на то, чтобы силой взять под контроль Абхазию и Южную Осетию. В итоге это привело к вооруженной российской интервенции, и Грузия полностью лишилась этих двух регионов. То же теперь может произойти и с Украиной.
Я напомню, что Донецк и Луганск уже провозгласили независимость от Украины, объявив себя «народными республиками», но им недостает одной важной вещи, которая есть в Абхазии и Южной Осетии. Речь о признании России.
Сценарий легко может повториться, и сейчас единственный вопрос, действительно ли этого хочет Россия, или она пойдет на подобный вооруженный конфликт вынужденно? Одно ясно: сегодня Россия, в отличие от 2008 года, не может ожидать, что Запад будет спокойно наблюдать за происходящим. Россию немедленно объявят агрессором, кто бы на самом деле ни начал новый конфликт.
Украина опровергает российские обвинения. Киев утверждает, что не планирует никакого наступления на Донбасс, и подчеркивает, что это Россия сосредоточила почти сто тысяч солдат на украинской границе.
Правда, не совсем понятно, чего Россия могла бы добиться подобной угрозой, то есть концентрацией войск на границе. Москва уже проделывала это весной, и с тех пор ситуация только ухудшается. Кроме того, можно сказать, что эффект от сосредоточения войск без конкретных действий ради некоего «послания» уже исчерпан и больше не повторится.
Контекст
Американцы: США и Украина измучили друг друга претензиями. Но воз и ныне там! (National Review)
Аналитик Матье Булег из лондонского аналитического центра Chatham House считает, что в случае войны Украине придется «сопротивляться до предела и просить помощи у Запада». Он уверен, что Украина может отомстить России, сделав войну для нее «слишком дорогой».
В случае войны отношения между Западом и Россией, которые сейчас находятся на исключительно низком уровне, разорвались бы окончательно. Вероятно, прямого столкновения между Россией и НАТО не случилось бы, поскольку такая эскалация привела бы к ядерной войне. НАТО будет помогать Украине всеми возможными способами, не включаясь при этом в войну напрямую.
В случае войны целью США была бы не «победа», а максимальное истощение России для ее долгосрочного ослабления. С точки зрения Вашингтона идеально было бы навязать России такую войну, которую ее ресурсы долго не выдержали бы. Такая война привела бы к восстанию россиян против Путина. США уже давно прогнозируют масштабные прозападные восстания в России, но до сих пор эти прогнозы не оправдывались.
В случае войны цель России — закончить ее как можно скорее, чтобы избежать сценария, описанного в предыдущем абзаце. При этом Москва попытается повторить «грузинский сценарий», то есть стремительным и мощным броском взять под контроль всю территорию Донбасса и, по возможности, провозгласить военную победу всего за несколько дней или недель. Более продолжительные военные действия истощат Россию, и она угодит в ловушку.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
В России посмеялись над «шуткой» Владимира Владимировича, а на Западе покрутили у виска. Многие предпочли забыть путинское «мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут». И напрасно, ведь не зря Фрейд говорил, что в каждой шутке есть только доля шутки, остальное — правда. В настоящий момент Кремль активно распространяет нарратив о грядущей третьей мировой, который рассчитан как на внутреннего потребителя для повышения рейтингов власти накануне выборов—2021, так и на Запад.
В частности, президент России говорил о войне во время ежегодной «прямой линии» 30 июня. В контексте инцидента с британским эсминцем «Дефендер», который осуществлял проход в территориальных водах Украины, Путина спросили, не кажется ли ему, что мир стоял на пороге третьей мировой войны.
Спустя пару дней, 2 июля, президент России утвердил «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации». Это базовый документ стратегического планирования, который определяет национальные интересы и стратегические национальные приоритеты РФ, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности. Недолго думая, стратегию списали с кремлёвской методички, так как в неё попали успевшие набить украинцам оскомину нарративы об «ограничении использования русского языка», «дискриминации и открытом преследовании» россиян за границей, «реабилитации фашизма» и т. п.
Забавно, что путинская стратегия не имеет ничего общего с реальностью. К примеру, если верить 44-страничному документу, то РФ «доказала способность противостоять внешнему санкционном давлению». Хочется спросить, зачем тогда российские «гонцы» обивают пороги на Западе, умоляя снять санкции. А правительство готовит повышение налогов для граждан и бизнеса и пенсионного возраста до 70 лет при том, что в РФ самая низкая продолжительность здоровой жизни в Европе — 63,7 года.
Также оказывается, в РФ «принимаются комплексные меры, направленные на преодоление негативных демографических тенденций и решение системных проблем в области здравоохранения, на снижение уровня бедности и расслоения общества по уровню доходов». Хотя в феврале стало известно, что Россия заняла 1-е место в мире по числу жертв коронавируса на душу населения несмотря на то, что первой зарегистрировала вакцину. В 2020 году население страны впервые за 15 лет сократилось более чем на полмиллиона — 574,8 тыс. человек.
Соцопросы свидетельствуют, что россияне молодого и среднего возраста не хотят заводить детей, мотивируя это, по большей части, неустойчивым материальным положением. Чтобы стимулировать рождаемость, правительство РФ пообещало женщинам, вставшим на учёт на ранних сроках и находящимся «в трудной финансовой ситуации», ежемесячное пособие в размере порядка 85 долл. до рождения ребёнка. Оказалось, что таких женщин около 30% — это немыслимая цифра для России, которая является второй страной в мире по добыче нефти и природного газа.
В 2021 году состояние 500 «сверхбогатых» россиян превысило международные резервы Центробанка РФ. Экономисты подсчитали, что всего 0,0001% населения страны владеют активами на сумму 640 млрд долл. — почти в 1,5 раза больше, чем сбережения всех остальных граждан в российских банках вместе взятых. При этом по официальным данным, каждый третий гражданин РФ выживает на 8,4 долл. в день, каждый пятый — на 6,2 долл.
В стратегии также сказано, что «внешняя политика РФ должна способствовать повышению устойчивости системы международных отношений, опирающейся на международное право». Интересно, как это соотносится с российской агрессией против Украины, милитаризацией аннексированного Крыма, незаконной российской паспортизацией граждан Украины на временно оккупированных территориях, нарушениями прав и свобод граждан, которые оказались в заложниках у России. 6 июля, когда Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла срочную резолюцию, инициированную Украиной, осуждающую российскую оккупацию Крыма, а также отдельных районов Донецкой и Луганской областей, Россия покинула заседание — а как же международное право.
В стратегии сказано, что «усилению военных опасностей и военных угроз РФ способствуют попытки силового давления на Россию, её союзников и партнёров, наращивание военной инфраструктуры Организации Североатлантического договора вблизи российских границ, активизация разведывательной деятельности, отработка применения против РФ крупных военных формирований и ядерного оружия». В связи с этим требуется решить ряд задач, в частности, обеспечить «поддержание ядерного потенциала».
В предыдущей редакции был упор на оборону «путём стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов», в новой сказано, что оборона «организуется для вооружённой защиты» страны, «целостности и неприкосновенности её территории». Если ранее упоминались «иностранные инвестиции», то сейчас «важными условиями для обеспечения экономической безопасности РФ являются опора на внутренний потенциал и самостоятельное решение стоящих перед Россией задач».
В документе также идёт речь о подготовке экономики «к удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время». В переводе с языка нормативно-правовых актов: «Не видать вам, российские налогоплательщики, света в конце туннеля — сразу в рай». Ещё в июне Минобороны РФ сообщало, что новая система финансирования в военное время будет отработана в ходе сентябрьских совместных российско-белорусских стратегических учений «Запад-2021».
В апреле 2021 года Аналитический центр Юрия Левады опубликовал итоги соцопроса, посвящённого характеру и структуре тревожности в России. Оказалось, страх перед большой войной один из самых высоких: 62% россиян испытывают постоянный страх мировой войны, 14% — время от времени. «Высокий уровень страха перед втягиванием страны в мировую войну, зафиксированный в начале первой чеченской кампании (51% — прим. авт.), снизился до минимума к моменту русско-грузинской войны летом 2008 года (30% — прим. авт.), и, постепенно нарастая, достиг максимума в последнем замере», — отметили социологи.
Как говорится, пояснительная бригада подъехала.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.