за что запретили linkedin
LinkedIn официально отказалась выполнять требования российского законодательства
Профессиональная социальная сеть LinkedIn официально отказалась выполнять требования Роскомнадзора и российского законодательства, сообщается на официальном сайте регулятора. В публикации говорится:
Роскомнадзор получил письмо от вице-президента по международной публичной политике LinkedIn Corporation Пабло Л. Чавеса. В письме сообщается, что компания не готова устранить нарушения российского законодательства. Компания отказалась исполнить требование о локализации баз с персональными данными российских граждан на территории Российской Федерации, подтвердив таким образом свою незаинтересованность в работе на российском рынке.
Технически, отказ от выполнения требований переводит блокировку LinkedIn в разряд «вечных» и является демаршем против политики российских властей и требований регулирующих органов. Социальная сеть LinkedIn была заблокирована Роскомнадзором еще в ноябре 2016 года. Также в российских версиях магазинов стало невозможно скачать приложение социальной сети. Фактически, LinkedIn окончательно «сжег мосты»: компания предпочла, чтобы ее ресурс остался заблокированным, чем выполнять требования Роскомнадзора и ФЗ-152.
Напомним, Роскомнадзор подал в суд на социальную сеть LinkedIn за неисполнение предписаний ФЗ-152 «О персональных данных». По мнению регулятора, социальная сеть работала на рынке РФ (имеется русскоязычная версия сайта) и незаконно собирала данные о гражданах страны, которые потом хранились на серверах за рубежом. При рассмотрении дела Таганский районный суд Москвы в ходе заседания 4 августа 2016 года вынес обвинительный приговор LinkedIn Corporation, признав компанию из США виновной в нарушении законодательства, и потребовал выполнить предписания ФЗ-152.
На решение суда не повлиял даже ряд факторов. Например, что ответчик физически не успевал подготовиться к процессу или ходатайствовать о переносе рассмотрения дела (оповещение о заседании было отправлено в США на русском языке и получено только накануне заседания). Или что пользователи добровольно и собственноручно предоставляют информацию о себе, а LinkedIn Corporation вообще не ведет дел за пределами Соединенных Штатов. Последнее немаловажно, так как в работе с Европой и РФ задействовано другое юр. лицо социальной сети — LinkedIn Ireland Unlimited Company из Дублина. У LinkedIn нет официального представительства в РФ и, соответственно, по мнению представителей компании, применение российских законов к ним невозможно. Русскоязычная же версия сайта открывается исключительно «исходя из настроек браузера».
При этом под «персональными данными» россиян Роскомнадзор имел ввиду в том числе и сведения об IP-адресах, браузере и файлы cookies. На эмоциональный комментарий юриста компании «но эти данные не являются персональными!» во время заседания, представитель РКН ответил, что «это ваше мнение».
Необходимо напомнить, что согласно ФЗ-152 персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
В декабре представители LinkedIn вели переговоры с представителями Роскомнадзора о разблокировке ресурса, однако соглашение достигнуто не было.
«Мы встречались с Роскомнадзором в декабре, чтобы обсудить требования закона к локализации. Несмотря на наши переговоры, мы до сих пор не нашли понимания с Роскомнадзором, которое привело бы к разблокировке LinkedIn и позволило бы нам снова предоставлять сервис пользователям из России. Это означает, что LinkedIn по-прежнему будет заблокирован в РФ», — заявил вице-президент LinkedIn Эриэл Экстин.
Суд признал законной блокировку LinkedIn в России
В четверг, 10 ноября, Мосгорсуд отклонил апелляцию LinkedIn на решение Таганского районного суда города Москвы. Таким образом, решение о блокировке ресурса вступило в силу.
4 августа этого года Таганский районный суд удовлетворил иск Роскомнадзора к LinkedIn Corporation. Как объяснял представитель Роскомнадзора, служба посчитала, что LinkedIn обрабатывала персональные данные третьих лиц без их согласия. Претензии также вызвало то, что ресурс не предоставил сведений о локализации серверов на территории России.
«Мы внесем LinkedIn в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Это означает, что сайт на территории России будет заблокирован», — сообщил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Он уточнил, что это произойдет, как только служба получит решение суда: «Обычно на это уходит неделя».
Выступавший на судебном заседании представитель LinkedIn отказался прокомментировать корреспонденту РБК дальнейшие действия компании. Позже «РИА Новости» со ссылкой на представителя компании сообщило, что та заинтересована «обсудить с Роскомнадзором вопрос локализации персональных данных пользователей в России».
Партнер юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич отметил, что это будет не первая блокировка сайта в России, но впервые речь идет о крупной социальной сети. «Если дело оставят без изменений, получается, что любую социальную сеть можно будет заблокировать с учетом данной судебной практики», — говорит юрист.
Аргументы LinkedIn и Роскомнадзора
В ходе заседания представитель LinkedIn рассказал, что компания подала апелляцию на решение Таганского суда, посчитав, что ее несвоевременно оповестили об августовском заседании — менее чем за сутки. В качестве второго аргумента он назвал тот факт, что данные пользователей не из США хранит не LinkedIn, а LinkedIn Ireland Inc. Именно с этой структурой должен был судиться Роскомнадзор. Он также сказал, что компания не ведет деятельности на территории России, и напомнил, что Роскомнадзор ранее заявлял, что под действие закона «О персональных данных» подпадают только компании с представительством в России. В сентябре 2015 года в силу вступили поправки в этот закон, запрещающие хранить персональные данные россиян за рубежом.
Представитель LinkedIn также указал, что Роскомнадзор не был зарегистрирован на сайте социальной сети и использовал поверхностные данные о его работе. Такой вывод юристы соцсети сделали, проанализировав скриншоты, которые ведомство представляло суду в качестве доказательства своих требований. Субъект персональных данных не обращался в суд с заявлением о нарушении своих прав, а Роскомнадзор пытается защищать права неопределенной группы лиц, сообщил юрист. Но блокировка ресурса на территории России «скажется на правах пользователей отрицательно», отметил он.
Представитель Роскомнадзора в ответ возразил, что извещение считается врученным, если было доставлено, и что они выставили требования к администратору ресурса, указанному на сайте LinkedIn. Ирландский офис, по его словам, нигде не фигурирует, к тому же в США расположены серверные мощности. Он сообщил, что неважно, есть ли на территории России представительство компании, главное — осуществляется ли сбор персональных данных. Роскомнадзор, по словам представителя ведомства в суде, сформулировал претензии на основании осмотра сайта, изучения политики конфиденциальности и условий использования ресурса. В первую очередь иск должен защитить незарегистрированных посетителей сайта, которые не соглашались с политикой LinkedIn.
На это представитель LinkedIn возразил, что речь идет лишь об IP-адресах, что не относится к персональным данным. Он заявил, что обработка данных идет по согласию пользователей, жалобы к сервису не поступали, доказательств нарушений нет, речь идет о злоупотреблении правом.
Кто пострадает от блокировки LinkedIn
По данным TNS, в сентябре аудитория LinkedIn в России в городах с населением более 700 тыс. жителей в возрасте 12–64 лет составляла 2,39 млн пользователей на персональных компьютерах и мобильных устройствах.
В чём гениальность запрета LinkedIn в России
Комментировать блокировку LinkedIn в России мне не хочется совершенно.
Мне кажется, что тут, во-первых, всё предельно ясно, а, во-вторых, я уже сто раз писал об общей логике, которая за этой историей стоит.
Но, поскольку читатели постоянно об этом просят — даже в комментариях под мадоннами Беллини, кошечками и покемонами — обозначу тезисно важные пункты.
1. В России за последние 4 года принят огромный ворох федеральных законов, создающих предпосылки для блокировки абсолютно любых соцсетей, отечественных и зарубежных, в любой день, на любой срок, по любой причине, а также и вообще без причин и без сроков — например, по одному звонку заместителя генерального прокурора в Роскомнадзор. Когда на стене висит такое количество ружей, то все, разумеется, ждут, что рано или поздно одно из них выстрелит. Блокировка LinkedIn и есть тот самый выстрел.
2. Российские законы никого, никогда и ни к чему не обязывают. В первую очередь, они ни к чему не обязывают власть. Если власти потребуется, она безо всяких законов предпримет любую запретительную меру. Так что нет решительно никакой связи между содержанием тех законов, что приняты Думой VI созыва, и фактическим событием блокировки тех или иных сетей, платформ, сайтов и сервисов.
3. Вопрос о запрете в России таких платформ, как Twitter, Facebook, YouTube или ЖЖ — функция чисто политического решения, которое может принять ровно один человек. Когда он его примет, блокировка случится немедленно. Покуда он его не принял, ведущие площадки для Роскомнадзора неприкосновенны. Что творится в голове у этого человека, и какие доклады влияют сегодня на формирование его мнения, гадать бессмысленно. С уверенностью мы можем лишь констатировать: пока что крупнейшие площадки действуют, значит решение об их закрытии он ещё не принял. Что по этому поводу думают и говорят пешки в Госдуме, Совфеде или Минкомсвязи — совершенно безразлично. Если они там по этому поводу что-то заявляют, или принимают нормативные документы, всё это нужно лишь затем, чтобы привлечь к себе внимание и заработать номенклатурные очки лично для себя. Для оценки ситуации нужно смотреть не на слова, а на дела.
4. Роскомнадзор — бюрократическая российская организация, которая действует и мыслит себя в логике палочной системы, как любое другое карательное ведомство. Поскольку принимаются законы о блокировках и цензуре, Роскомнадзор обязан постоянно рапортовать об их выполнении. При этом Twitter, Facebook и другие крупные зарубежные площадки в открытую плюют и на несуразные требования к ним, содержавшиеся в «первом пакете Яровой» (он же 97-ФЗ), и на угрозу блокировки. Это ставит цензурное ведомство в несколько дурацкое положение. По не зависящим от него причинам оно не может отчитаться о репрессиях против крупнейших нарушителей 97-ФЗ. Все это видят, все это обсуждают, площадки на цензуру плюют, а публика откровенно зубоскалит.
Эти страдания чиновников длятся уже более двух лет. Всё это время посильную психотерапевтическую помощь терпилам оказывали издания дружественного Роскомнадзору медиахолдинга, публикуя регулярные вбросы о том, как в Москву на поклон прибывают всё новые эмиссары заокеанских площадок. Будто бы ведутся какие-то переговоры, достигнуто взаимопонимание, есть планы по выполнению 97-ФЗ субъектами калифорнийского права… Всё бы хорошо, но каждая такая новость, не получив продолжения, лишний раз доказывала беспомощность Роскомнадзора, не получившего отмашки для серьёзных репрессий, предусмотренных в законодательстве для иностранных нарушителей.
5. Именно в контексте этого ведомственного батхерта и следует рассматривать блокировку LinkedIn. Придумалась одна иностранная соцсеть, номинально охватывающая в России 2,6 млн пользователей, а по факту такая же здесь невостребованная, как и её доморощенный аналог, принадлежащий Яндексу МойКруг. И в отношении этой сети решили устроить показательные репрессии, на которые, с одной стороны, не нужно испрашивать высочайшего дозволения, а с другой — жертва до такой степени малозаметна в России, что никакого серьёзного потрясения её запрет здесь не вызовет. Зато во всём западном мире, где эта соцсеть считается мегакрутой, сверхпопулярной и супервлиятельной, новость о запрете гарантированно спровоцирует и шумиху в прессе, и реакцию со стороны крупнейших игроков. И вся эта шумиха радостно ретранслирует обратно в Россию со ссылками на BBC и CNN (чисто для справки: иллюстрация к этому посту — скриншот из эфира ливанского телеканала Аль-Манар). Это докажет высокому силовому и кремлёвскому начальству, что чиновники Жаров, Ампелонский не зря едят государственный хлеб. По-моему, ход совершенно гениальный, в строгом соответствии с пастернаковским заветом: «ничего не знача, быть притчей на устах у всех».
6. Важно понимать, что от блокировок LinkedIn в России не пострадал на сегодняшний день ни один человек, будь то нынешний или будущий пользователь запрещённой соцсети. И дело тут не только в том, что разница между запрещённым и не запрещённым в России сайтом — ровно один клик на иконку приложения FriGate, установленного миллионами россиян ещё после блокировки RuTracker. В случае с LinkedIn всё ещё смешней. Два важнейших канала взаимодействия между соцсетью и её участниками — её электронная почтовая рассылка и приложение для мобильных платформ. Ни то, ни другое блокировке не подлежит по определению. Письма с важной и персонализированной информацией от LinkedIn как приходили подписчикам, так и будут доставляться им впредь. Приложение LinkedIn как было доступно в AppStore и Google Play — так оно и останется доступно. А если сыщется в России какой-то такой оригинал, которому в этой жизни ничто не мило, кроме доступа через настольный браузер, то этот чудак успел поставить себе FriGate, или наладить доступ в Интернет через прокси ещё тогда, когда в стране первый раз блокировали Википедию.
В свете всего вышеизложенного я не считаю блокировку LinkedIn в России сколько-нибудь значимым событием, и даже не думаю, что она приведёт к очередному всплеску популярности прокси-сервисов, как обещал Варламов. Полагаю, что охват осмысленных российских пользователей такими сервисами за последние 4 года достиг уже точки насыщения. А LinkedIn — это вам не Одноклассники, это сеть для профессионалов, так что для её пользователей вопрос об обходе блокировок не должен был представлять никакой сложности изначально.
Тут есть ещё один интересный аспект — о юридической состоятельности тех требований, которые российские силовики предъявили к LinkedIn. А именно — про локализацию персональных данных. Но это — тема для совершенно отдельного поста, который я вскорости напишу, и тут залинкую.
Почему я очень рад, что LinkedIn наконец заблокируют
На следующей неделе Роскомнадзор, скорее всего, заблокирует социальную сеть LinkedIn, и я этому несказанно рад. Для тех, кто не в курсе, это крупнейшая в мире социальная сеть для установления деловых связей и поиска работы. Там тусуется всякий офисный планктон, который общается друг с другом, подыскивает себе работу и полезные контакты. Такая песочница для тех, у кого ипотека, корпоративы, карьерная лестница и неформальный дресс-код по пятницам.
Так почему я радуюсь, что грязный сапог Роскомнадзора наступил на горло очередной песне?
Во-вторых, я очень рад, что LinkedIn, возможно, станет первой соцсетью, которую заблокируют. У неё очень качественная и умная аудитория. Это не мамашки и бухгалтеры из «Одноклассников», это не школота из «ВКонтактика». Это серьёзные люди, которые используют соцсеть для дела. В России активных пользователей 2,6 миллиона! Что очень много. Как вы думаете, эти 2,6 миллиона целеустремленных, образованных людей, которые занимаются делом, выбросят полезный в бизнесе инструмент? Нет. Эти люди просто научатся обходить блокировки и продолжат пользоваться.
Аналогичная история произошла с блокировкой «РуТрекера». Несколько миллионов человек качали там кино, программы и музыку. Его заблокировали. Что случилось с посещаемостью? НИ-ЧЕ-ГО! Все поставили себе плагины, VPN и другие приблуды для обхода блокировок.
Потом можно ещё что-то заблокировать, и так постепенно, шаг за шагом, миллион за миллионом весь Рунет уйдет в тень. Вот это будет победа.
Конечно, есть версия, что в Роскомнадзоре просто завелся диверсант. Но я склонен полагать, что инициативный дурак хуже предателя.
В России хотят заблокировать LinkedIn — Facebook и Twitter следующие?
10 ноября Мосгорсуд рассмотрит жалобу социальной сети LinkedIn на решение Роскомнадзора ее заблокировать. «Афиша Daily» расспросила интернет-экспертов о том, что на самом деле может стоять за этим судебным разбирательством.
Что такое LinkedIn и за что его требуют закрыть
LinkedIn — крупнейшая социальная сеть для деловых контактов и поиска работы, запущенная в 2003 году в Калифорнии. Аудитория сайта превышает 400 миллионов человек по всему миру. При этом в России популярной эту соцсеть назвать трудно: на нее приходится всего 1,25% от общего числа пользователей. Поэтому попытки заблокировать ресурс вызывают разные догадки и мнения. Формально Роскомнадзор требует ограничить доступ к LinkedIn из-за нарушения закона «О персональных данных». В ведомстве говорят, что LinkedIn не перенесла персональные данные на российские серверы, а также собирает и передает информацию о лицах, которые не являются пользователями соцсети, без их ведома. Еще в августе 2016 года Роскомнадзор выиграл разбирательство у социальной сети в Таганском суде. Следующее рассмотрение жалобы состоится 10 ноября уже в Мосгорсуде, и если он подтвердит решение Таганского суда, сайт LinkedIn заблокируют на территории России.
Почему именно LinkedIn и действительно ли все дело в персональных данных?
«Когда принимался закон о локализации персональных данных россиян, с самого начала эксперты и юристы обращали внимание, что он нереализуем на практике. Но он был принят в продолжение той утопичной политики российской публичной власти над созданием цифрового суверенитета в рунете.
Больше года, как закон вступил в силу, о нем ничего не было слышно. При этом Роскомнадзор многократно заявлял, что соцсети вроде «Гугла», твиттера и фейсбука под него не подпадают, и во избежание скандала не включал их в график проверок. Вместе с тем крупнейшие американские IT-компании, очевидно, игнорируют закон и никак не комментируют возложение на них новой обязанности.
Все это ставит в довольно глупую ситуацию и сам Роскомнадзор, и тех, кто стоял за его принятием. Поэтому спустя год нулевого правоприменения, когда никто не был наказан, Роскомнадор взял наименее популярную соцсеть и решил протестить закон на LinkedIn. Сейчас компания подала апелляцию в Мосгорсуд. Если соцсеть будет заблокирована на уровне операторов связи для российских пользователей, это может стать показательным кейсом для дальнейшего давления на IT-гигантов, навязывая им новые правила игры. И тут варианта два: либо компании пойдут навстречу, чтобы сохранить бизнес в России, либо уже совсем скоро мы получим совсем другой — белый интернет китайского образца, где нет независимых глобальных платформ, а те, что существуют, полностью контролируются властью в вопросах цензуры и слежки».
«Речь идет о том, что Роскомнадзору надо спасать лицо — им надо демонстрировать активность в работе с соцсетями, а демонстрировать успехи в укрощении фейсбука и твиттера не получается».
Это первый шаг к блокировке фейсбука и твиттера в России?
«Происходящее в Роскомнадзоре, как и в любой другой бюрократической структуре, напоминает ситуацию с черным ящиком. Есть у программистов такой термин на случай, когда мы не знаем, по каким принципам работает то или иное устройство. Мы можем только гадать, почему на самом деле Роскомнадзору понадобилось наезжать именно на LinkedIn.
Давайте взвесим доводы: это довольно известная профессиональная сеть. В России она совершенно не пользуется успехом, но на Западе это совсем не так: сужу по опыту, в США и Израиле от тебя ждут наличия хоть какого-то резюме на LinkedIn. В России соцсеть не обрела популярности, ей нет особого смысла бороться за русских пользователей, тратиться на сервера в России и постоянные бессмысленные переговоры с Роскомнадзором.
Вторая сторона ситуации: в России вступил в силу закон о хранении персональных данных, и на него положило болт большинство зарубежных компаний. То есть проигнорировало закон вчистую. Роскомнадзор, насколько мы можем судить, обиделся. Что там на самом деле происходит — не понять. Очень может быть, что юридический отдел РКН пробует свои силы на легкой, как они считают, мишени — на невзрачной социальной сети, за которую в России никто не окрикнет. А то были случаи.
Два года назад заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов сообщил прессе, что заблокировать твиттер и фейсбук в России — дело пары часов, был бы только приказ и воля руководства страны. Был большой скандал. Руководство страны, опять же по слухам, очень обиделось, Ксензов довольно быстро ушел в отставку. Опять же, никто нам не скажет, из-за этого случая или по каким-то другим причинам, но судя по всему — по совокупности.
Если принять, что, обжегшись однажды с громкими заявлениями, в Роскомнадзоре решили действовать осторожно, то выбор LinkedIn довольно удачен: в России он никому особо не нужен, его репутация в глазах общественности довольно фиговая из-за спам-рассылок, и он действительно несколько раз за последнее время страдал от утечек персональных данных.
Теперь к правоприменительной практике: жизнь сводила меня с тем отделом Роскомнадзора, что отвечает за защиту персональных данных. Роскомнадзор через суд запретил распространять на сайте «Луркоморье» личные данные певца Валерия Сюткина. Личными данными сайт посчитал сочетание фотографии Валерия Сюткина и подписи «Валерий Сюткин». То есть, в принципе, под запрет попадает любая концертная афиша певца и любая фотография в прессе. Апелляцию мы подать не смогли, потому что Роскомнадзор назначил ответчиком регистратора нашего домена, компанию tonic.co из королевства Тонга в Океании. Ответчик не явился, дело было выиграно, апелляция от моего имени (как владельца домена) отвергнута. «Луркоморье» было в очередной раз заблокировано в России. Так что если мы встаем на сторону LinkedIn, судебные перспективы с такой правоприменительной практикой я оцениваю на уровне так себе».
«Гадать о мотивах наших надзорных органов мне не хочется. Зачем они это делают? А что им еще делать. Закон о хранении персональных данных якобы защищает пользователей, но ни меня, ни кого-то другого не спросили, нужна ли нам такая защита.
Нам кажется, что это только у нас принимают противоправные и трудноисполнимые законы. Но подобные проблемы есть и в Европе, везде государства боятся потрясений и выстраивают побольше преград на пути свободного распространения информации — все делается под благовидным предлогом защиты населения.
Заблокировать фейсбук и твиттер несложно. Но, может, компании пойдут на сотрудничество, чтобы сохранить для себя рынок. Все это часть большей проблемы: никакие государства не готовы к тому, чтобы потерять влияние, утратить контроль над огромными областями. Но где-то они еще стесняются или считаются с общественным мнением, а у нас уже легко можно этого не делать».
«Я не сторонник теории заговора и считаю, что это не проба пера перед взятием фейсбука, это просто совпадение. Но это дело подчеркивает выборочность правоприменения законов РФ. Для того чтобы закрыть интернет-магазин одного из старейших ювелирных заводов России, не понадобилось никаких уведомлений, завод был совсем не в курсе. В конце декабря сварганили судебное решение, которое провайдеры начали автоматически исполнять через три месяца (речь идет о блокировке сайта ювелирного завода «Топаз», позднее блокировка была снята. — Прим. ред.) С какого перепугу LinkedIn имеет преимущества?
Вообще, это закон хороший и правильный, он защищает безопасность страны, так как родина большинства соцсетей — США. Там, как известно, права человека и его свобода ограничиваются только гражданами США, а у всего остального мира их нет, что показывали последние скандалы, связанные с прослушкой. Поэтому пусть уж лучше наши спецслужбы ковыряются в наших данных и при этом следят за иностранными. Одновременно наши пользователи получат более скоростной доступ к контенту, так как не придется использовать забугорные сервера.
В эпоху прозрачности выборочно закрыть доступ к ресурсу в сети интернет практически невозможно. Можно лишь лишить интернета и ввести уголовное наказание на 10 лет за заход на конкретный ресурс. Это как-то может еще остановить, но не всегда, как показала практика СССР».
Насколько эффективна блокировка социальной сети в России
«После 2015 года, когда Россия вышла на второе место в мире по числу пользователей TOR, уже очень сложно шантажировать соцсети блокировкой — пользователи уже научились пользоваться средствами обхода цензур».
«Если вас устраивает медленный интернет, вы можете установить TorBrowser и спокойно серфить по просторам сети без ограничений и специальных знаний, пользуясь преимуществами и недостатками сети TOR.
Если вам нужна скорость и конфиденциальность, вы просто арендуете за границей виртуальную машину, подключаетесь к ней, например, по VPN, и по удаленному рабочему столу посещаете любые ресурсы. Если к вам стучатся в дверь госорганы, вы закрываете шифрованное VPN-соединение и на компьютере не остается никаких следов.
Китай в этом плане поступил технически грамотно. Там установлен «великий китайский фаервол» на всю страну, который искусственно ограничил скорость внешних соединений. Там настолько медленный внешний интернет, что о загрузке иностранных сайтов можно только мечтать. Конечно, и там есть свои хитрости обхода, но они точно доступны не для большинства людей. Для этого необходимо разместить сайт в китайском сегменте интернета, а это приключение не на один день».
Аноним
«Кто знает, может, это пиар-ход? Вы нас закроете, а потом откроете. Зато все еще раз узнают, что есть такая соцсеть. Почему нет? От LinkedIn, кстати, тоже ни одного здравого комментария не было. Конечно, закрыть можно кого угодно, кто не хранит персональные данные в России, — но это же такая ерунда. Данные, которые хранятся в России, все равно копируются туда, куда надо. Это делает бесполезным всю эту свистопляску».
Анонимный аналитик РАЭК в переписке в Telegram также поделился фотографией упакованного рабочего модуля АС «Ревизор». Такие устройства установлены на аппаратуре всех операторов связи, которые предоставляют доступ в интернет. С помощью них контролируется исполнение блокировок сайтов.