к фидуциарным сделкам относятся
Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России
Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор.
Богданова Елена Евгеньевна, исполняющая обязанности заведующей кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент.
Богданов Дмитрий Евгеньевич, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент.
В работе обоснован вывод, что использование в исследованиях по проблеме фидуциарных отношений и фидуциарных сделок категории возмездности, а также дифференциация фидуциарных отношений на фактически доверительные и лично-доверительные не позволяет установить специфику данных отношений. Доверительные отношения следует рассматривать с учетом наличия в них внутренних отношений, однако имея в виду, что проявление вовне внутренних отношений в негласных доверительных отношениях имеет существенные особенности по сравнению с гласными доверительными отношениями.
Ключевые слова: фидуциарные отношения, фидуциарные сделки, доверие, внутренние доверительные отношения, гласные доверительные отношения, негласные доверительные отношения.
Issue of Fiduciary and Fiduciary Transactions in Russian Civil Law
E.V. Bogdanov, E.E. Bogdanova, D.E. Bogdanov
Bogdanov Evgeny V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor.
Bogdanova Elena E., Acting Head of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Assistant Professor.
Bogdanov Dmitry E., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor of the Department of Civil Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor.
The paper substantiates the conclusion that the use of category of onerousness in researches on the problem of fiduciary relations and fiduciary transactions, as well as the differentiation of fiduciary relations into actual trust and personal-trust relationships, does not establish the specifics of these relations. Trust relations should be considered taking into account the presence of internal relations in them, but bearing in mind that the manifestation of internal relations outside of inclosed confidential relations has significant features in comparison with open confidential relations.
Key words: fiduciary relations, fiduciary transactions, trust, internal fiduciary relationships, open confidential relations, inclosed confidential relations.
Исследование проблемы фидуциарности, т.е. доверительности и фидуциарных сделок, т.е. сделок, в которых доверие субъектов гражданского права друг к другу имеет значение для формирования и содержания гражданского правоотношения, имеет давнюю историю, однако, несмотря на это, представляется, что до настоящего времени исследователям не удается предложить какой-либо непротиворечивый подход к решению указанной проблемы. Видимо, этим и объясняется существенное несовпадение позиций в вопросах квалификации отдельных сделок в качестве фидуциарных или, наоборот, отказывать некоторым сделкам в квалификации их в качестве таковых.
Монография Л.Ю. Михеевой «Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства» включена в информационный банк.
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999. С. 77.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Суханов Е.А. Обязательства из договора поручения, комиссии и из агентского договора // Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право. С. 790.
Суханов Е.А. Указ. соч. С. 801.
Ем В.С. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением // Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право. С. 306.
Там же. С. 313.
Суханов Е.А. Указ. соч. С. 817.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006. С. 958.
Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Философия права. М., 1990. С. 348.
С момента внедрения в гражданское законодательство принципа добросовестности оно приобрело ярко выраженную воспитательную функцию, а суд приобрел качества воспитательного органа. Вместе с тем представляется, что фидуциарность в некоторой степени выходит за пределы добросовестности, поскольку основу фидуциарности составляет доверие, вера субъектов в надлежащее исполнение возложенных обязанностей. Видимо, этим объясняется то, что в науке продолжается поиск каких-то дополнительных признаков фидуциарности.
Lynn A. Stout. On the Export of U.S.-Style Corporate Fiduciary Duties to Other Countries: Can a Transplant Take // Global Markets, Domestic Institutions / Curtis J. Milhaupt ed., 2003. P. 44, 55.
Ethan J. Leib, Michael Serota, David. L. Ponet. Fiduciary Principles and the Jury // William and the Mary Law Review. 2014. Vol. 55. P. 1118.
Claive A. Hill, Brett H. McDonnell. Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty // Fordham Law Review. 2007. Vol. 76. Issue 3. P. 1773.
(Del 2006) 911 A 2d 362, 367.
Tomas G.W., Hudson A.S. The Law of Trusts. Oxford University Press, 2004. P. 916.
По данному делу суд признал существование обязанности по честному (honest) исполнению договора, которая производна от добросовестности, являющейся универсальным организующим принципом договорного права в common law и присуща любой договорной обязанности. Однако суд отметил, что необходимо осторожно подходить к определению сферы данной обязанности, которая не равна фидуциарной обязанности по лояльности. Добросовестность при исполнении договора требует от его стороны соответствующего внимания (учета) интересов другого договорного партнера, но не включает обязанность по лояльности к контрагенту или обязанности поставить интересы другого на первое место. Добросовестность концептуально отличается от более «высокой» обязанности по фидуциарности.
Brydney Victor. Contract and Fiduciary Duty in Corporate Law // Boston College Law Review. 1997. Vol. 38. N 4. P. 598.
Таким образом, именно негативное отношение к общему принципу добросовестности, которое только начинает преодолеваться в странах common law под влиянием глобальных тенденций в развитии права, а также долгое господство «классическом» договорной концепции, которое продолжает транслировать в современность либеральные ценности XIX столетия, и обусловили повышенное внимание англосаксонских цивилистов к проблеме фидуциарных обязанностей, как своеобразного средства обхода строгого формализма классической договорной теории.
К тому же здесь нарушается принцип «бритвы Оккама»: не следует приумножать сущности сверх необходимого. Наличие принципа добросовестности охватывает все те дополнительные характеристики, которые были предложены указанными выше англосаксонскими авторами.
Монография Л.Ю. Михеевой «Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства» включена в информационный банк.
Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 77.
Так, согласно ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, по общему правилу должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, вопрос о форме сделки решен только в части сделок, превышающих установленную законом сумму. Однако в отношении сделок до указанного порогового значения никаких указаний в законе не имеется. В этой связи можно смоделировать ситуацию, когда, предположим, договор займа тет-а-тет (а как же иначе, как-то не принято такие сделки совершать при скоплении народа) был заключен на несколько тысяч рублей, т.е. до соответствующего порогового значения. Каким образом будут развиваться отношения участников договора займа, если заемщик не возвратит долг заимодавцу? Какова судебная перспектива данного спора? Без доказательств никакой судебной перспективы нет. Заемщик будет не признавать факт получения денег от заимодавца, а у последнего не будет необходимых и достоверных доказательств, подтверждающих как факт заключения договора займа, так и его сумму. Более того, если заимодавец будет неодобрительно отзываться о заемщике, то последний при определенных обстоятельствах может предъявить к заимодавцу иск о защите чести и достоинства и к тому же потребовать компенсации морального вреда. Следовательно, характер данных лично-доверительных отношений не предполагает возможности распространения определенной доверительной информации в обществе. Отношения между заемщиком и заимодавцем в этом случае должны быть скрыты от публики. Поэтому такие лично-доверительные отношения следует квалифицировать в качестве негласных.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1999. Т. 1. С. 332.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1907. С. VII.
Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 92.
Однако к этому следует добавить, что такая характеристика фидуциарных сделок применима лишь для гласной фидуциарности и гласных фидуциарных сделок. В то время как потребности гражданского оборота обусловили и возможность негласной фидуциарности и негласных фидуциарных сделок. Так, практически бесспорно договор простого товарищества квалифицируется в качестве фидуциарной сделки. При этом данная фидуциарность и сама сделка являются гласными. В этом убеждают положения ст. 1044 ГК РФ, согласно которой при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. Если сделку совершает один товарищ, то в отношении третьих лиц полномочие товарищей совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме. Понятно, что в таких условиях скрыть наличие фидуциарности и самого договора простого товарищества невозможно, да и незачем, поскольку согласно ст. 1054 ГК РФ возможно негласное товарищество, существование которого не раскрывается для третьих лиц. В этом случае в отношениях с третьими лицами каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах товарищей. В то время как между товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими.
К негласным относится также и договор комиссии, поскольку комиссионер действует от своего имени и третьи лица, как правило, не информированы о комитенте. По совершенным им сделкам с третьими лицами права и обязанности приобретает непосредственно комитент. Вместе с тем доверительность между комиссионером и комитентом может трансформироваться в гласную, поскольку законом не запрещено информирование комиссионером третьих лиц о комитенте. В то же время в договоре может быть указано на запрет комиссионеру на информирование третьих лиц о комитенте.
Учитывая характер комиссионного правоотношения, в законодательстве установлены ряд специфических решений. Доверительный характер отношений обусловливает возникновение у комитента права собственности на вещи, приобретенные комиссионером для комитента. Присвоение их комиссионером будет означать злоупотребление комиссионером доверием комитента. Есть ряд особенностей применительно к ответственности комиссионера. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту (п. 2 ст. 998 ГК РФ).
Своеобразно развиваются доверительные отношения у сторон корпоративного договора (ст. 67.2 ГК РФ). Каждый участник договора обязан осуществлять свои права не только в своих интересах, по своему усмотрению и своей волей, но и в интересах других участников договора, по общему усмотрению и по их общей воле. Тем самым каждый участник корпоративного договора добровольно ограничивает свою личную свободу в интересах всех участников договора. Доверительный характер отношений в корпоративном договоре обусловливает голосование на собрании на началах полного равенства всех участников договора.
Прекращение доверительности в отношениях участников договора вследствие, например, обмана, введения в заблуждение, злоупотребления доверием и др. должно признаваться достаточным основанием для прекращения потерпевшим своего участия в договоре в одностороннем порядке путем отказа от дальнейшего участия в нем. При этом соглашение об отказе от этого права должно признаваться ничтожным. Что касается расторжения договора по основаниям, не связанным с утратой доверительности, то порядок расторжения может быть предусмотрен в самом договоре, а в случае отсутствия такого условия расторжение договора следует осуществлять по правилам ст. 452 ГК РФ.
Своеобразие корпоративного договора проявляется также в вопросе о его гласности. Участники корпоративного договора обязаны уведомить хозяйственное общество о самом факте заключения корпоративного договора. Что касается его содержания, то информация о договоре, заключенном акционерами публичного акционерного общества, должна быть раскрыта в пределах, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством об акционерных обществах. Информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками непубличного общества, по общему правилу не подлежит раскрытию и является конфиденциальной.
Доверительность отношений между участниками корпоративного договора обусловливает их обязанность по хранению информации о его содержании и допускает возможность ее раскрытия только в установленных законом пределах.
Литература
Монография Л.Ю. Михеевой «Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства» включена в информационный банк.
Фидуциарная сделка
Фидуциарная сделка – это соглашение, в основании которого стоят доверительные, близкие отношения между сторонами. Особенностью данного типа сделки является возможность любого субъекта в одностороннем порядке разорвать сделку, сняв себя любую ответственность и потеряв надлежащие ему права, предусмотренные условиями договоренностей.
Факты о фидуциарной сделке
Как и любая иная, фидуциарная сделка предполагает наделение каждой стороны правами и обязанностями. При этом в условиях документов четко прослеживает личностный характер, так как речь идёт о делегировании полномочий, представительстве и передаче права управления имуществом.
Важно знать, что для разрыва сделки необходимо предоставить доказательства того, что вторая сторона выполняла взятые на себя обязательства не в полном объёме или ненадлежащим образом. Например, при управлении предприятием, в результате которого существенно уменьшилась прибыль, были потеряны какие-либо активы.
Так как основанием сделки являются доверительные отношения сторон, потеря последних может быть причиной прекращения её действия. В настоящее время фидуциарные сделки регулируются Гражданским кодексом и рядом иных законодательных актов, в том числе и Семейный кодекс Российской Федерации.
Примеры доверительных фидуциарных сделок в гражданском праве:
Отношения строящиеся на доверии встречаются в договорах:
Список не является исчерпывающим. Приведены лишь несколько сделок, в которых фигурируют фидуциарные, доверительные отношения.
Судебная практика по фидуциарным сделкам:
Так как отношения в фидуциарных сделках складываются на доверии, то иногда между сторонами возникают споры в связи с неоправданным доверием или недобросовестным отношением к делу. Стороны разрешают такие споры в судебном порядке. Поведение сторон в фидуциарных сделках может быть признано недобросовестным по заявлению стороны или судом по личной инициативе.
Виды сделок
Сделки могут быть классифицированы по различным основаниям.
1. По количеству сторон и направленности их воли сделки подразделяются на односторонние, двусторонние и многосторонние. Односторонней признается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны ( ст. 154 ГК). К односторонним сделкам относятся, в частности, выдача доверенности, завещание, принятие наследства, отказ от наследства, выдача независимой гарантии. По общему правилу односторонняя сделка создает обязанности только для лица, совершившего сделку (например, лицо, публично обещавшее награду, принимает на себя обязанность выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие). Возложить обязанность на другого субъекта посредством собственного одностороннего волеизъявления недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом либо соглашением с этим субъектом (например, ст. 1137 ГК допускает возложение на наследника исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)).
Двусторонние сделки — сделки, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Двусторонние и многосторонние сделки называются договорами — соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( ст. 420 ГК).
Двусторонние сделки отличаются от многосторонних направленностью воли сторон. Двусторонняя сделка может состояться лишь в том случае, если у двух сторон воли и волеизъявления противоположны по направленности и встречные по содержанию. Так, одно лицо желает продать автомобиль, другое — купить его (если оба субъекта будут намерены продать свои автомобили, то договор купли-продажи между ними не будет заключен). Встречность содержания означает волю обеих сторон заключить договор на согласованных взаимно приемлемых условиях (если продавец желает получить оплату в полном объеме при заключении договора, а покупатель настаивает на рассрочке платежа, то договор купли-продажи также не состоится).
2. По моменту, с которого сделка считается заключенной, сделки делятся на реальные и консенсуальные.
Достижение соглашения необходимо для совершения любой сделки, в которой участвуют две и более стороны, однако для некоторых сделок этого достаточно, чтобы считать сделку совершенной, для других — требуется, помимо соглашения, передача вещи. Консенсуальные сделки — это сделки, которые считаются заключенными с момента достижения соглашения в требуемой законом форме. Большинство сделок являются консенсуальными (договор купли-продажи, аренды, подряда, оказания услуг, поручения, комиссии). Консенсуальная сделка порождает между сторонами обязательственное правоотношение, и все дальнейшие действия сторон, даже если они совершаются в тот же самый момент, представляют собой исполнение заключенной сделки. Так, в договоре розничной купли-продажи моменты заключения и исполнения сделки, как правило, совпадают, однако передача вещи покупателю и уплата им денег — это действия по исполнению договора купли-продажи, заключенного в данном случае в устной форме. Передача вещи в аренду есть исполнение договора аренды со стороны арендодателя.
Реальные сделки — это сделки, которые считаются заключенными с момента передачи вещи. К их числу относятся, в частности, договор займа, договор перевозки грузов, договор банковского вклада, договор доверительного управления имуществом. В данных сделках передача вещи есть не исполнение, а заключение договора. Это означает, что до тех пор, пока вещь не передана, договор не считается заключенным. Соответственно, подписанный обеими сторонами договор займа, оформленный в виде единого документа, не порождает ни права заемщика требовать выдачи суммы займа, ни обязанности займодавца ее передать. Обязательственное правоотношение между сторонами возникнет лишь тогда, когда деньги будут переданы заемщику.
3. По наличию (отсутствию) встречного предоставления сделки подразделяются на возмездные и безвозмездные.
Возмездная сделка — это сделка, в которой сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. Подавляющее число сделок являются возмездными: за передаваемую вещь в договоре купли-продажи покупатель уплачивает деньги; за полученную в собственность вещь в договоре ренты плательщик ренты предоставляет ренту; за выполненную работу подрядчик получает деньги или иное неденежное предоставление. Необходимо обратить внимание, что ГК устанавливает презумпцию возмездности договора ( п. 3 ст. 423 ГК), а следовательно, даже если непосредственно в договоре не оговорено встречное удовлетворение, это не означает, что договор является безвозмездным. В этом случае размер встречного предоставления определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги ( п. 3 ст. 424 ГК).
Безвозмездная сделка — это сделка, в которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Безвозмездные отношения нетипичны для гражданского права, и таких сделок немного (договор дарения, безвозмездного пользования (ссуды), договор поручения (по общему правилу)).
4. В зависимости от того, обусловлена ли действительность сделки наличием (отсутствием) ее основания (каузы), сделки могут быть каузальными и абстрактными.
Каузальная сделка — это сделка, из содержания которой видна ее правовая цель и реализация этой цели является необходимым условием действительности сделки. Перенесение на покупателя права собственности в договоре купли-продажи, передача денег в собственность в договоре займа образуют каузу договора купли-продажи и договора займа соответственно. Если продавец не имеет намерения передать вещь в собственность покупателю, а покупатель уплатить за нее деньги, то договор купли-продажи является мнимой сделкой ( п. 1 ст. 170 ГК), что означает его ничтожность. Если деньги по договору займа не были переданы, то договор не заключен, что исключает обязанность заемщика по их возврату. Большинство сделок являются каузальными.
Абстрактная сделка — это сделка, правовая цель которой из ее содержания не видна и ее осуществление (неосуществление) не влияет на действительность сделки. Сделка называется абстрактной, потому что она отвлечена от своего основания. Безусловно, это основание у каждой сделки есть (вексель выдается не просто так, а потому что между сторонами состоялось заемное обязательство либо покупатель передал его в качестве средства расчета по договору купли-продажи и т.п.). Однако эти отношения не важны для решения вопроса о том, обязан ли векселедатель платить по векселю. Вексель — это ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму, поэтому если он отвечает всем установленным законом требованиям к форме и содержанию, этого достаточно для обязания векселедателя заплатить векселедержателю независимо от того, в связи с какими отношениями этот вексель был выдан. Даже если договор купли-продажи, по которому покупатель передал в качестве оплаты вексель, будет признан недействительным, это не влечет недействительности векселя и не освобождает векселедателя от обязанности произвести платеж.
Абстрактные сделки немногочисленны (помимо выдачи векселя, к ним можно отнести выдачу независимой гарантии).
5. По наличию (отсутствию) в сделке условия как юридического факта, с которым стороны связали возникновение (прекращение) прав и обязанностей по сделке, сделки могут быть обычными и условными.
В обычных сделках права и обязанности сторон возникают либо с момента их заключения, либо в сроки, установленные законом или договором, а прекращаются в момент исполнения сделки либо иной момент, также определяемый законом или договором.
Условная сделка — это сделка, в которой возникновение или прекращение прав и обязанностей поставлено сторонами в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Условие как юридический факт, с которым стороны связывают правовые последствия сделки, должно отвечать определенным требованиям:
1) принадлежность будущему: обстоятельство на момент заключения сделки не наступило;
2) осуществимость: имеется реальная возможность фактического наступления такого условия (нельзя, например, в настоящее время включить в сделку условие «если удастся долететь до Плутона»);
3) законность — соответствие требованиям закона и иных правовых актов, в том числе основам правопорядка и нравственности (недопустимо включение в сделку условия «если продавец уклонится от налогов», «если удастся вступить в брак с двумя женщинами»);
4) отсутствие неизбежности наступления: сторонам неизвестно, наступит это обстоятельство или не наступит. В связи с этим не может рассматриваться в качестве условия календарная дата, событие, относительно которого точно известно, что оно наступит, но неизвестен лишь момент его наступления (например, выпадение снега в г. Екатеринбурге). Если стороны поставили правовые последствия сделки в зависимость от обстоятельства, которое неизбежно наступит, то сделка является не условной, а срочной, поскольку исходя из ст. 190 ГК таким событием может устанавливаться срок.
Условия могут быть отлагательными и отменительными.
Сделка под отлагательным условием — это сделка, в которой стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Права и обязанности сторон возникнут лишь в момент наступления условия. В связи с этим в литературе представлены различные точки зрения относительно правового положения сторон до наступления условия. Одни авторы считают, что с момента заключения сделки до наступления условия никаких прав и обязанностей не возникает, другие полагают, что с момента заключения сделки у сторон возникает правовая связанность и произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным лицом действий, создающих невозможность наступления условия, не допускается.
Сделка под отменительным условием — это сделка, в которой стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (например, права и обязанности нанимателя прекращаются, если к наймодателю вернется сестра из Севастополя). В этом случае права и обязанности возникают в момент заключения сделки и прекращаются при наступлении условия.
Законом предусмотрены негативные последствия для стороны, которая своим поведением в целях личной выгоды препятствовала или содействовала наступлению условия. Так, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
6. В зависимости от того, насколько при заключении сделки известны объем, уровень и соотношение встречного удовлетворения, сделки делятся на коммутативные и алеаторные (рисковые).
Коммутативные сделки — сделки, в которых объем и соотношение взаимных обязательств сторон конкретно определены и известны сторонам в момент заключения сделки (за продаваемую вещь продавец получает цену, установленную договором; арендодатель получает ежемесячные платежи в размере, определенном договором).
Алеаторные (рисковые) сделки — сделки, в которых объем и соотношение взаимных исполнений не вполне известны сторонам и не могут быть четко определены в момент заключения сделки. Невозможность их определения обусловлена сущностью и характером сделок, поскольку размер взаимных предоставлений зависит от событий, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или нет, либо неизвестен момент их наступления. Например, к числу алеаторных сделок относится договор страхования, поскольку при его заключении страховщик получает страховую премию, но встречное предоставление с его стороны может последовать или не последовать в зависимости от того, наступит ли в течение срока действия договора страховой случай. Рисковый характер проявляется в том, что в зависимости от наступления (ненаступления) страхового случая страховщик либо получает выгоду без какого-либо встречного предоставления с его стороны, либо, наоборот, размер страховой выплаты заведомо превышает полученную им при заключении договора страховую премию. Алеаторный характер имеет договор пожизненной ренты, поскольку, получив имущество в собственность, плательщик ренты может выплачивать ренту столь длительное время, что ее объем превысит стоимость полученного им имущества. Может сложиться ситуация, когда, напротив, получатель ренты умер вскоре после заключения договора и тогда объем предоставления плательщика ренты окажется несопоставим со стоимостью полученного им имущества.