Устойчивость плоской формы деформирования балки что это
Что такое устойчивость плоской формы изгиба?
Блин, не могу все таки разобраться! не получается обеспечить устойчивость плоской формы изгиба наклонной стропильной балки! посмотрите файл пожалуйста, там не много! объясните в чем ошибка!
помогите разобраться немного!
Профнастил крепят к балке в каждой его гофре. Вот и будет шаг гофр равен шагу раскреплений из плоскости.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Кстати, все расчеты МК в постпроцессоре носят только ориентировочный характер, т.к. постпроцессор не работает строго по СНиП «Стальные конструкции» об этом в инструкции к SCAD ясно говорится. Сателлит КРИСТАЛЛ позиционируется разработчиками, как работающий строго по СНиП. Вот в нем и ведите расчет.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Что такое устойчивость плоской формы изгиба?
Блин, не могу все таки разобраться! не получается обеспечить устойчивость плоской формы изгиба наклонной стропильной балки! посмотрите файл пожалуйста, там не много! объясните в чем ошибка!
помогите разобраться немного!
Профнастил крепят к балке в каждой его гофре. Вот и будет шаг гофр равен шагу раскреплений из плоскости.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Кстати, все расчеты МК в постпроцессоре носят только ориентировочный характер, т.к. постпроцессор не работает строго по СНиП «Стальные конструкции» об этом в инструкции к SCAD ясно говорится. Сателлит КРИСТАЛЛ позиционируется разработчиками, как работающий строго по СНиП. Вот в нем и ведите расчет.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Что такое устойчивость плоской формы изгиба?
Блин, не могу все таки разобраться! не получается обеспечить устойчивость плоской формы изгиба наклонной стропильной балки! посмотрите файл пожалуйста, там не много! объясните в чем ошибка!
помогите разобраться немного!
Профнастил крепят к балке в каждой его гофре. Вот и будет шаг гофр равен шагу раскреплений из плоскости.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Кстати, все расчеты МК в постпроцессоре носят только ориентировочный характер, т.к. постпроцессор не работает строго по СНиП «Стальные конструкции» об этом в инструкции к SCAD ясно говорится. Сателлит КРИСТАЛЛ позиционируется разработчиками, как работающий строго по СНиП. Вот в нем и ведите расчет.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Что такое устойчивость плоской формы изгиба?
Блин, не могу все таки разобраться! не получается обеспечить устойчивость плоской формы изгиба наклонной стропильной балки! посмотрите файл пожалуйста, там не много! объясните в чем ошибка!
помогите разобраться немного!
Профнастил крепят к балке в каждой его гофре. Вот и будет шаг гофр равен шагу раскреплений из плоскости.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Кстати, все расчеты МК в постпроцессоре носят только ориентировочный характер, т.к. постпроцессор не работает строго по СНиП «Стальные конструкции» об этом в инструкции к SCAD ясно говорится. Сателлит КРИСТАЛЛ позиционируется разработчиками, как работающий строго по СНиП. Вот в нем и ведите расчет.
Я так пологаю, что у автора всё же профлист будет крепиться через прогоны, которые без как правило ни кто не учитывает в качестве раскрепления с соответствующей гибкостью. Следовательно точками раскрепления в данной схеме будут места примыкания распорок.
Кстати не понятно для чего введаена данная функция «Шаг раскрепления из плоскости изгиба», если всё это дело можно регулировать коэффициентами расчетных длин. Как я понимаю данную функцию ввели в версии 11.5. В версии 11.3 такой не было. Помнится была ошибка в 11.3, когда изменение коэф. расч. длин не влияли на показатели устойчивости. Лучше бы всетаки исправили данный баг, чем ввели эту функцию.
Что такое устойчивость плоской формы изгиба?
Поскольку схема дает хорошую сходимость, было бы отлично выяснить по ней все возможные случаи:
— как изгибная жесткость прогона влияет на результат (проверим Броуде 
);
— что получится при полном линейном раскреплении точек опирания прогонов верхнего сжатого пояса (подкосов нет);
— что получится при полном линейном раскрепление точек нижнего растянутого пояса через 3 метра (подкосов нет);
— что получится при полном закрепление от кручения всего сечения через 3 метра (подкосов нет);
— что получится при полном закрепление от кручения и линейного смещения всего сечения через 3 метра (подкосов нет).
Раскрепление всего сечения от кручения для удобства анализа нужно задать не парой линейных опор по поясам, а запретом поворота всех точек в сечении относительно продольной оси.
Во вложении. Балка пролетлом 6 м, стенка 20*0,5 см, полка 10*1 см, нагрузка 1тс/м приложена к ВП
Показаны отдельными линиями деформации ВП и НП, вид сверху.
Балка на балку, кирпич на кирпич.
В посте #178 посчитан двутавр 60Б1 по ГОСТ 26020, связи крепились к свесу пояса
Если взять 60Б1 СТО АСЧМ и связи прикрепить к стенке
получились следующие цифры
Распорки 20Ш1 и подкосы тр 60х4 КЗУ=9.61 ( Ильнур 10,3 )
Только распорки 20Ш1 КЗУ=0.74 ( 0.83 )
Без распорок и подкосов КЗУ=0.74 ( 0.83 )
Распорки 55Б1 и подкосы тр 60х4 КЗУ=9.85
Без распорок и подкосов закреплен от смещения верх и низ КЗУ=10.46
Без распорок и подкосов закреплен от смещения только низ КЗУ=0.76
Без распорок и подкосов закреплен от смещения только верх КЗУ=10.27
Без распорок и подкосов сечение закр от смещения и поворота КЗУ=10.47
Результаты аналогичны #182
Вложения
 | 78.spr (165.2 Кб, 10 просмотров) |
| 77.spr (164.8 Кб, 7 просмотров) |
Та же схема из поста #168 в Старк:
Одиночная балка 0.737
Балки с прогонами 0.737
Балки с прогонами и подкосами 9.42
При смене типа конечного элемента (с Гибридный-1 на Гибридный-2, Перемещений) КЗУ подрастает на 5-10%.
Большое спасибо всем, потратившим свое время на моделирование! Что же получилось в итоге.
1. Точечное линейное закрепление сжатого пояса и закрепление аналогичных промежуточных сечений балки от кручения дают весьма схожий положительный эффект. Любого из этих закреплений достаточно, чтобы принимать расчётную длину балки при проверке по нормам равную расстоянию между этими точками.
2. Обеспечение суммарного раскрепления сечения от линейного смещения из плоскости и от закручивания лишь немного меняет картину в лучшую сторону. Вполне достаточно одного (любого) из них.
3. Изгибная жесткость реальных второстепенных балок обеспечивает при жестком соединении с главной балкой (подкосы, жесткий узел) эффект раскрепления.
4. Раскрепление нижнего растянутого пояса от горизонтального смещения при возможности кручения ничего не дает и, посему, совершенно бесполезно.
Последний вывод идет, на мой взгляд, в разрез с утверждением Разработчика :
Неужели при моделировании оболочками возможна разница на порядок? Очень сомнительно.