Увеличение врп что показывает

27.10.202324.11.2022 admin 0 Comments

Внутренний и региональный: что такое валовой продукт и зачем его считают

Сохранить сбережения, грамотно инвестировать, закрыть ипотеку и следить за процентными ставками — сложно представить жителя современного мегаполиса без базовых знаний в экономике. Mos.ru начинает цикл публикаций «Московская экономика простым языком». Рассказываем о ВВП и ВРП.

Как рассчитывается ВВП

Ключевой показатель для экономики каждой страны — валовой внутренний продукт (ВВП). Это общая стоимость всех товаров и услуг, которые производятся в государстве за год. Обязательное условие — производство должно находиться внутри страны. Если гражданин занимается бизнесом в другом государстве, его товары и услуги не увеличивают отечественный ВВП и поэтому не учитываются в нем. Перечисления из бюджета в качестве помощи к ВВП тоже не относятся. В валовой внутренний продукт засчитываются только официально зарегистрированные сделки.

Валовой внутренний продукт настолько важный макроэкономический показатель, что его автор, Саймон Кузнец, получил Нобелевскую премию. Динамика ВВП помогает ученым и аналитикам разобраться, переживает страна экономический рост или, наоборот, спад. Валовой внутренний продукт влияет и на курс валют на бирже.

Пример. Жительница Москвы зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель и печет торты на заказ. Она ведет отчетность и сдает ее в налоговую, эти цифры будут включены в валовой внутренний продукт.

Вся продукция в экономике делится на конечную (не предназначенную для дальнейшей переработки или перепродажи) и промежуточную (расходы на сырье, комплектующие, арендная плата, товары для перепродажи и прочее). При расчете ВВП учитывается только стоимость конечной продукции.

Пример. В карьере добывают декоративный отделочный камень. Затем его покупают строители, которые, в свою очередь, продают его клиентам для отделки офисов или домов. Именно эта финальная стоимость товара и будет использоваться для расчета валового внутреннего продукта.

ВВП указывается как в национальной валюте (в России — в рублях), так и в долларах США. Если ВВП выражен в долларах, его проще сравнить с ВВП других стран мира.

Кстати, по итогам 2019 года Российская Федерация по покупательной способности вошла в топ-10 стран с самым большим валовым внутренним продуктом в долларах США и занимает шестое место после Китая, США, Индии, Японии и Германии.

Существует реальный и номинальный ВВП. Номинальный — это совокупность валовых продуктов всех предприятий страны в ценах текущего года. Это самый простой подсчет без учета инфляции: он не отражает реальной динамики и не позволяет сравнивать показатели разных стран.

Реальный ВВП более информативен, так как учитывает инфляцию. Показатель можно использовать для анализа динамики экономической ситуации в стране и сравнивать с показателями других стран.

Часто можно услышать выражение «ВВП на душу населения». Рассчитывается этот показатель просто: общая сумма валового внутреннего продукта делится на количество граждан страны.

ВВП считают с учетом всех отраслей экономики. Ключевые среди них — энергетика, добыча природных ресурсов, сельское хозяйство, строительство, промышленность, транспорт, здравоохранение, образование, торговля, финансы. Срез по отраслям позволяет понять слабые места и зоны роста в экономике государства.

ВРП. В чем разница?

Валовой региональный продукт (ВРП) — это стоимость всех товаров и услуг, которые произвели в конкретном регионе. Очень похоже на валовой внутренний продукт, но если сложить ВРП всех регионов России, то в сумме не получится ВВП страны. Это связано с тем, что некоторые отрасли сложно полностью отнести к конкретному региону, например оборонную промышленность или банковское дело.

Валовой региональный продукт помогает увидеть экономическую ситуацию в отдельной точке страны и понять, какие отрасли можно считать ведущими для экономики конкретного региона. В Москве наибольшую часть ВРП составляют оптовая и розничная торговля (28,6 процента), обрабатывающие производства (16,2 процента), операции с недвижимостью (9,6 процента), профессиональная, научная и техническая деятельность (8,2 процента). Именно поэтому городские власти уделяют много внимания этим сферам. А, например, низкая доля сельского хозяйства в ВРП столицы (0,1 процента в 2018 году) говорит о том, что Москва не сельскохозяйственный регион.

Структура ВРП мегаполиса, как правило, отражает потребности жителей большого города — заметная доля услуг населению (здравоохранение, образование и ЖКХ), инфраструктурных отраслей (транспорт, строительство), разнообразное промышленное производство. У мегаполисов, в отличие от моногородов и туристических центров, редко бывает определенная специализация, поэтому структура их валового регионального продукта достаточно сбалансирована.

Также стоит отметить, что в ряде государств понятие ВРП отсутствует. Там есть валовой внутренний продукт страны и валовой внутренний продукт региона или мегаполиса.

В 2018 году наибольший вклад в прирост московского ВРП внесли обрабатывающие производства (0,9 процентного пункта) и деятельность в области информации и связи (0,8 процента). Изменение структуры регионального продукта показывает, какие направления развиваются быстрее, а какие проседают. Показатель служит ориентиром при распределении бюджетных средств и планировании национальных проектов.

В целом ВРП отражает экономический потенциал города. Экономика Москвы — крупнейшая среди субъектов Федерации по ВРП и сопоставима с уровнем европейских городов. По данным Аналитического центра Правительства Москвы, в 2018 году ВРП столицы составил около 210 миллиардов евро (в постоянных ценах 2015 года). Исходя из отчета аналитического агентства Oxford Economics, это сравнимо с ВРП Мадрида и Парижа (около 230 миллиардов евро), и выше, чем ВРП Милана (около 175 миллиардов евро), Барселоны (чуть более 164 миллиардов евро), Рима (159 миллиардов евро) и Цюриха (138 миллиардов евро).

Если перейти на национальную валюту, то в 2018 году московский ВРП составил 17 881,5 миллиарда рублей, в пересчете на душу населения — 1423,6 тысячи рублей.

Важно оценивать не только уровень валового регионального продукта, но и его динамику. Если ВРП растет, значит, экономика работает хорошо и город развивается: появляются новые производства, рабочие места, растет уровень доходов населения. Так, в 2018 году в Москве прирост ВРП составил три процента.

Источник

Увеличение врп что показывает

Валовой региональный продукт (ВРП) представляет собой валовую добавленную стоимость товаров и услуг, созданную резидентами региона, и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением. Показатель ВРП является по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта (ВВП). Однако между показателями ВВП (на федеральном уровне) и ВРП (на региональном уровне) есть существенная разница.

Сумма валовых региональных продуктов по России неравнозначна ВВП, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное управление и т.д.), оказываемым государственными учреждениями обществу в целом.

При расчете валового регионального продукта на душу населения использовалась среднегодовая численность населения, пересчитанная с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.

Этот показатель важен не только с точки зрения сопоставления производства и использования валового регионального продукта, но, особенно, с точки зрения изучения уровня благосостояния населения субъекта.

В силу большой открытости региональной экономики показатели потребления рассчитываются не только для резидентных единиц данного субъекта домашних хозяйств, а для всех резидентных и нерезидентных единиц, фактически осуществлявших потребление на территории данного субъекта.

При расчете фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения использовалась среднегодовая численность населения, пересчитанная с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.

Валовое накопление основного капитала представляет собой вложение резидентными единицами средств в объект основного капитала для создания нового дохода в будущем путем использования их в производстве.

Валовое накопление основного капитала по субъектам Российской Федерации характеризует инвестиционную деятельность субъектов.

Источник

Валовой региональный продукт: факторы влияния

Показатель – валовой региональный продукт (ВРП) – используется для характеристики результатов производства в регионе, для оценки уровня экономического развития, темпов экономического роста и анализа производительности труда. Общий ВРП – стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в регионе за год. Согласно кейнсианской модели, общий ВРП рассчитывается по следующей формуле [1]:

ВPП = C + I + S + E – M, (1)

где, С – потребление; I – инвестиции; S – региональные и муниципальные расходы; E – экспорт; M – импорт.

Формула (1) показывает от чего зависит экономический рост в стране и каким образом можно на него влиять. Основным источником роста ВВП являются потребление (C) и инвестиции (I). Для того чтобы стимулировать потребительский спрос и уровень инвестиций, центральный банк снижает процентные ставки, а правительство уменьшает налоги. Увеличение региональных и муниципальных расходов (S) также приводит к увеличению ВВП. Для анализа производительности труда и сравнения регионов используется ВРП на душу населения, который определяется делением общего ВРП на численность населения региона. Нами рассматривались 80 регионов России за 2012-2013 гг. [2].

В результате использования метода главных компонент наибольшее влияние оказывают удельные факторы: I, С, S, E, M, которые располагаются в порядке убывания вариаций [3]. Под вариацией понимается дисперсия и среднеквадратичное отклонение. Факторы влияния – независимые показатели, стоящие в уравнении справа.

Для общего ВРП было построено следующее регрессионное уравнение, которое значимо на 5 %-м уровне:

ВРП= exp(5,136+0,000001 INV_OK+0,000076 UCH-0,000307 ACP+0,0095 DOC-0,00008 Z_NIR +0,000013 Z_TEHN) при коэффициенте корреляции R = 0,82,

где INV_OK – объём инвестиций в основной капитал; UCH – численность персонала, занятого научными исследованиями; ACP – прием и выпуск из аспирантуры: DOC – прием и выпуск из докторантуры: Z_NIR –затраты на научные исследования; Z_TEHN – затраты на технологические инновации.

Положительный эффект дают увеличение INV_OK, UCH, DOC, Z_TEHN. Наибольший эффект приносит увеличение числа докторов наук.

Удельные доходы в регионах России рассматривалось в статье [4]. Регионы были разбиты на кластеры. Все регионы были разбиты на 4 класса. Для каждого кластера, были построены значимые регрессионные уравнения.

Влияние среднедушевого потребление продуктов питания в регионах рассматривалось в статье [5]. В построенном регрессионном уравнении факторы, оказывающие положительно влияния на ВРП на душу населения это: среднедушевое годовое потребление мяса, молока, растительного масла, картофеля и овощей. Факторы, оказывающие отрицательное влияния на ВРП это: потребление яиц, сахара и хлеба.

Сравнение состояния образования и валового регионального продукта рассмотрено в статье [6]. По построенным регрессионным уравнению можно сделать выводы: при увеличение количества студентов на 1 человека из 10 тыс. человек удельное значение ВРП на душу населения в регионе увеличится на 11,5 руб.; при увеличении инвестиций в образование на 1 рубль каждому жителю региона удельное значение ВРП возрастёт на 16,3 рублей. При увеличении инвестиций в образование в «средних по доходам» регионах на 1 рубль, то ВРП на душу населения увеличивается на 11,69 руб.

Уравнения демографически показателей в зависимости от доходов и ВРП приводятся в статье [7]. В статье [8] приводится кластеризация регионов по доли активного населения, безработных, доли служащих и среднедушевыми доходами. Объёмы экспорта и импорт в регионах незначительно влияют на ВРП, что можно наблюдать по коэффициентам построенного регрессионного уравнения:

ВРП = exp(5,064-0,00323 IND_P+0.0013 IND_CX+0.000001 E-0.000002 M-0.0112 INF +0.0244 UEA) (2)

при коэффициенте корреляции R = 0.75,

где IND_P– индекс промышленного производства; IND_CX – индекс производства сельскохозяйственной продукции; E – удельный экспорт; M удельный импорт; INF – индекс инфляции; UEA – уровень экономической активности населения.

Регрессионное уравнение (2) значимо на уровне 0,05, но остатки уравнения (разность между значениями уравнения и статистическими данными) не соответствуют нормальному закону распределения.

Литература

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».

Источник

Увеличение врп что показывает

Диверсификация экономики России рассматривается как способ снижения уровня неравенства внутри страны и решения других задач устойчивого развития [1]. Проблемам отраслевой диверсификации экономики России и её регионов в последние годы посвящено несколько сотен научных публикаций. Проведенный анализ показал, что более детально рассматриваются проблемы:

а) оценка рядов динамики показателей отраслевой структуры региона с использованием различных индексов, коэффициентов локализации и отраслевой концентрации ([2] и др.);

б) прогнозирование валового регионального продукта (ВРП) с использованием приемов структурного анализа его динамики в разрезе ВЭД и основных элементов (см. [3, 4] и др.);

в) оценка вклада наиболее значимых ВЭД в динамику ВРП с использования инструментов экономико-математического моделирования ([5] и др.);

г) использование для оценки специализации факторов и типов дифференциации ([6] и др.), обоснование ограниченности отраслевого подхода к анализу диверсификации и преимуществ пространственной технологической диверсификации [7].

При всем многообразии рассматриваемых вопросов в современных публикациях незначительное внимание уделяется критериям и отдельным показателям оценки результативности процессов диверсификации экономики на разных уровнях управления. Так, большая часть авторов использует в качестве результирующего показателя для региона – ВРП на душу населения, не анализируя проблемы счета и сложность этого показателя. Другие авторы без должного обоснования включают в предлагаемые модели оценки отдельные показатели социально-экономического развития:

– уровень безработицы, а также доля инвестиций в основной капитал в ВРП за счет внебюджетных источников финансирования [2, с. 330], рост инновационной активности в обрабатывающей промышленности ([8], [9] и др.), использование природно-ресурсного потенциала [10], объем и эффективность инвестиций [11].

Жаров В.С. предлагает стимулировать рост доли добавленной стоимости в стоимости продаж продукции [12]. Малкина М.Ю. в качестве цели исследования динамики отраслевой структуры выбрала установление взаимосвязи волатильности сальдированного финансового результата к ВРП с отраслевой структурой региональных экономик и характером их диверсификации [13, с. 89–91]. Ряд авторов указывает на противоречивость связи степени диверсификации экономики, экономического роста и стабильности [2, с. 330].

Проведенный аналитический обзор публикаций показал, что лишь в отдельных исследованиях предлагается проводить оценку отраслевой диверсификации на основе анализа динамики элементного состава ВРП. Так Е.В. Лукин на материалах Вологодской области за 2005-2016 гг. показывает влияние структурных сдвигов и пропорций в региональной экономике на изменение структурных элементов ВРП на ключевых стадиях воспроизводственного процесса – производства, образования и использования доходов [14]. Это позволило автору выявить существенные трансформации в структуре выпуска продукции, выражающиеся в сокращении доли производства товаров и росте объемов услуг, сокращении удельного веса оплаты труда наемных работников и росте валовой прибыли и валовых смешанных доходов в структуре доходов экономики.

Один из важнейших принципов пространственного развития России – «учет интересов и мнения населения и бизнеса при планировании социально-экономического развития территорий» [1] предполагает обоснованный выбор критериев оценки трансформации отраслевой структуры при разработке документов стратегического характера.

Цель исследования – выявить зависимость между производственными и структурными процессами в экономике региона, оценить тенденции и степень влияния динамики отраслевой структуры региональной экономики на структуру ВРП по доходам для обоснования приоритетных управленческих воздействий на те его компоненты, которые способны создать наибольший социально-экономический эффект развития на каждом уровне управления: регион, муниципальное образование, хозяйствующий субъект, работающее население территории.

Материал и методы исследования

Исследование выполнено на материалах статистической отчетности регионов Приволжского и Уральского федеральных округов (ПФО и Ур ФО) за период 2005-2017гг. с использованием методов группировки, межрегиональных сравнений, структурного и факторного анализа показателей. Авторами предлагается дифференцированный подход к определению целей, критериев, методов и инструментария структурного анализа динамики ВРП по составляющим его элементам в зависимости от уровня управления, поскольку значительная часть ВРП в соответствии с федеральным законодательством централизуется в федеральном бюджете и может лишь опосредовано (в форме дотации и субсидии), использоваться для регионального развития и повышения благосостояния населения конкретного Субъекта РФ. Исходя из методологии национального счетоводства [15] для регионального уровня управления наибольший интерес будет представлять ускоренная динамика следующих элементов созданной в регионе валовой добавленной стоимости:

– оплата труда наемных работников, оплата труда и смешанные доходы, не наблюдаемые прямыми статистическими методами, включая налог на доходы физических лиц (НДФЛ), который формирует сегодня 23-25 % доходов бюджетов или 33-35 % налоговых и неналоговых доходов бюджетов Субъектов РФ;

– в составе валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов – сумма подлежащего уплате налога на прибыль, доля которого в доходах бюджетов регионов велика – в среднем 47 % в 2018 г. а в отдельных федеральных округах – около 70 % (Ур ФО), в Тюменской области – 84 % от суммы налоговых и неналоговых доходов бюджета (расчет по данным формы № 0503317 Росказны [16]);

– в составе чистых налогов на производство и импорт – региональные и местные налоги на имущество и землю транспортный налог, лицензионные сборы и некоторые др.

Для финансовой устойчивости и стабильности экономики в регионе важен анализ следующих элементов ВРП: сальдированный финансовый результат за минусом налога на прибыль (чистая прибыль), потребление основного капитала (начисленный износ или амортизация) – как источники простого и расширенного воспроизводства субъектов хозяйствования. Возникновение противоречий интересов участников воспроизводственного процесса может свидетельствовать о несбалансированной бюджетно-налоговой политике государства, не вполне учитывающей интересы территорий, гражданского общества, что создает преграды для роста ВРП и ВВП в России.

Результаты исследования и их обсуждение

Показатели динамики ВРП в разрезе ВЭД по регионам ПФО и УФО в 2005-2017 гг. проанализированы на основе базы данных Единой межведомственной информационно-статистической система (ЕМИС) Федеральной служба государственной статистики. (https:/fedstat.ru). Доминирующую роль в структуре ВРП ПФО и Ур ФО имеют разделы «Добыча полезных ископаемых» (C) – от 33 до 43 % по Ур ФО и от 11 до 15 % в ПФО, «Обрабатывающие производства» (D) – от 11 до 16 % в Ур ФО и 20-24 % в ПФО, «Оптовая розничная торговля (G) – 9-15 % и 12-14 %, «Транспорт и связь» (I) – около 8 % и 8-10 %, «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (К) – от 6 до 9 % и 7-11 % соответственно в Ур ФО и ПФО. Наибольшие изменения наблюдаются в разделах «С», «I», «К» по ПФО, но в целом доли добавленной стоимости соответствующих ВЭД за анализируемый период изменились несущественно.

При этом специализация федеральных округов даже на уровне сводных данных несколько различается: в Ур ФО доминирующую роль играет добыча полезных ископаемых – раздел «С», доля которого (35-40 %) высока в сравнении с ПФО (11-13 %). Обусловлено это тем, что более 65 % в структуре ВРП Ур ФО составляют добывающие регионы, в частности, Тюменская область с входящими в её состав автономными округами – ЯНАО и ХМАО. В Тюменской области доля раздела «С» составляла в 2005г. 59,9 %, а начиная с 2012 г. – 54-55 % при наличии понижательной тенденции, в ХМАО – 66-68 %. На рисунке для наглядности приведены структуры ВРП по ВЭД по отдельным наиболее различающимся регионам Ур ФО и ПФО.

Показатели динамики ВРП и его структурных элементов по доходам в анализируемых федеральных округах и отдельных его регионах представлены в табл. 1.

Данные табл. 1 показывают преобладание в структуре доходов валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов (в таблице и далее, для краткости, – валовая прибыль), а также оплата труда наемных работников, включающая налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и отчисления в социальные внебюджетные фонды (далее – оплата труда). Причем в ПФО доля оплаты труда в ВРП выше примерно на 10 % чем в Ур ФО, доля валовой прибыли в ПФО менялась от 51 до 60 %, а в Ур ФО – до 2012 г. была на уровне 43-50 % (пока налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в соответствии с действующей тогда методологией статистического учета [17, с. 15-21] отражался в составе других чистых налогов на производство), после 2012 г. – 64-67 %.

Для более детального анализа в составе ПФО была выбрана республика Башкортостан, где в последние годы наметилась отрицательная динамика в разделе «С», Кировская область, отраслевая структура которой значительно отличается от добывающих регионов, таких как Татарстан, Башкирия, Пермский край, поскольку доля раздела С в ней незначительна. В составе Ур ФО наиболее интересен анализ Тюменской области, в которой также заметна наибольшая динамика отраслевой структуры за рассматриваемый период. Для сравнения с Тюменской областью была выбрана Свердловская область, которая имеет отличную от Тюменской области и относительно стабильную отраслевую структуру ВРП.

Структура ВРП по ВЭД в отдельных регионах ПФО и УрФО, % к итогу

Наибольшая доля фонда оплаты труда в структуре ВРП характерна для регионов, в отраслевой структуре которых преобладают обрабатывающие производства, а доля добывающих производств (прежде всего добычи нефти и газа) – невелика либо вообще отсутствует. Это характерно для Свердловской, Челябинской, Курганской и Кировской областей, в которых доля фонда оплаты труда в ВРП как правило выше 40 %, а в Кировская области – от 51 до 60 %. Зарплатоёмкость ВРП в нефтедобывающих регионах ПФО (Башкирия, Татарстан, Пермский край) составляет от 30 до 40 коп. на руб. ВРП, что почти в 1,5 меньше, чем в Кировской области (51-60 коп. на рубль ВРП). Это можно объяснить относительно небольшой численностью работников в нефтегазодобывающих производствах при высокой рентабельности. Напротив, наибольшая доля валовой прибыли в структуре ВРП (отдача ВРП по прибыли и смешанным доходам) характерна именно для регионов добычи нефти и газа: Тюменская область – более 70 %, Башкирия, Татарстан, Пермский край – более 60 % ВРП или более 60 коп. на рубль ВРП. В Кировской же области доля валовой прибыли экономики не превышала 47,6 % (2005г), а в 2017 г. составила 45,3 коп. на рубль ВРП, что ниже чем в добывающих регионах более чем на 25 %.

В целом данные табл. 1 показывают существенные различия регионов по структуре доходов. Более точная оценка роли отдельных ВЭД в формировании структуры ВРП требует получения данных по структуре доходов в отраслевых ВРП, отсутствующих в открытом доступе. Для укрупненной оценки используем приемы индексного факторного анализа. В табл. 2 приведены данные для анализа на примере Тюменской области.

ВРП в млн. руб. и его структура по доходам в анализируемых регионах УрФО и ПФО за 2005-2017 гг.

Регионы, виды доходов

Уральский федеральный округ