Ужастик мама про что

Мама: Она никогда не оставит тебя…

Еще один роскошный фильм ужасов, который стоит посмотреть обязательно. Сюжет незаезженный, спецэффекты отличные, со смыслом тоже все в порядке. Не буду долго говорить, сразу же перейду к делу. Итак, о чем фильм «Мама».

Жизнь в лесу и чудесное спасение

Виктория еще хоть как-то идет на контакт, а младшая Лили совсем звереныш. Воспитанием девочек займется брат их отца Лукас. У него есть девушка, для которой это событие стало не самым радужным в жизни. Аннабель играет в рок-группе и далека от материнства, но ей придется принять тот факт, что теперь она в какой-то степени стала мамой.

Кто присматривал за девочками?

По словам доктора, который наблюдает Викторию и Лили, из-за одиночества и полнейшей изоляции от общества они создали себе некий образ взрослого человека, который якобы их защищал, кормил, воспитывал. Ну да, как обычно ученые всему дают объяснение, в меру своих знаний, конечно.

Никому даже в голову не пришло, что этот воображаемый образ может быть реальным. При этом Виктория рассказывает историю женщины, которая много лет назад сбежала из психиатрической больницы и утопилась вместе со своим ребенком. Но естественно, никто ей не поверил.

Кстати, получить опеку над девочками удалось не так просто. Их хотела забрать тетя — сестра матери. Но доктор хотел продолжать наблюдение за детьми, потому помог Люку. Единственное условие — они должны переехать в дом, который принадлежит клинике, и обеспечивать постоянный доступ к детям для исследования.

Как Аннабель стала вдруг мамой

Аннабель пришлось непросто. Ее, кстати, играет Джессика Честейн («Оно 2»). Она и к своим-то детям не готова, с радостью узнала, что не беременна. А тут сразу двое, да и еще совершенно дикие. Тем не менее она не может все бросить и уйти, она слишком любит Люка. Ситуация осложняется еще и тем, что существо, которое явилось вслед за сестрами, сбрасывает их дядю с лестницы.

После падения Люк впал в кому, и теперь все бремя заботы легло на одну Аннабель. Кстати, почему ей приснился сон о прошлом мамы. Призрак нашептал? А что если Мама и есть Аннабель, ну типа новое воплощение? Может это фантом, который живет себе на земле, терзаемый своей тайной, но душа ушла и переродилась.

Связь девочек с призраком

Почему Виктория продолжает общаться с Мамой без особого энтузиазма? Да просто она была чуть старше, она помнила своих мать и отца, саму жизнь в семье. А вот на момент смерти родителей Лили была еще младенцем, Мама была единственным существом кроме Виктории, кого она видела.

Да и Мама видимо относилась к ней лучше. Все-таки по возрасту Лили больше походила на ее ребенка. Когда же девочка ощутила ласку и теплое отношение Аннаболь, она тоже по-другому начала воспринимать призрака. Но все-таки тесная духовная связь у Лили была больше с Мамой, чем у Виктории.

Хорошие ужасы с грустным финалом

В общем-то, неважно. Концовка придала фильму особый трагизм, но и оставила надежду. Викторию мама все-таки оставила, глядя на то, как за нее отчаянно цепляется Аннабель. Возможно, призрак несчастной женщины таким образом поделился своим маленьким счастьем, а Лили всегда была ближе к маме. В общем, фильм по-настоящему роскошный, напряженный, непредсказуемый и очень грустный в конце.

Источник

Фильм ужасов «Мама»: Мать-привидение – позор семьи

У «Мамы» есть папа – продюсер Гильермо дель Торо. За его широкой спиной неизобретательно шкодит режиссер-дебютант Андрес Мускетти, но прокатчики на всякий случай не пишут его имя на афише. Дель Торо лучше продается.

Прошло четыре года, пугающе одичавших девочек наконец отыскал и взял на воспитание дядя (Николай Костер-Вальдау). Но Нечто переехало к нему в дом вместе с детьми, опять выползло из стены и сбросило дядю с лестницы, так что он лег в больницу до самого финала.

А дети остались с дядиной подругой (главная звезда фильма Джессика Честейн), которая густо красилась, никаких детей не хотела, а хотела только пива и бумс-бумс-бумс на бас-гитаре в рок-группе.

Был еще один мужчина – психиатр (Дэниел Кэш), наблюдавший за адаптацией маленьких маугли, но его подвело любопытство. Как всегда бывает в таких фильмах, он просматривал видеозаписи сеансов с детьми, увидел там жуть на стене и поперся в страшную хижину ночью. А дальше было тоже как всегда (ну, вы знаете, фонарик сломался). Хотя вроде бы жуть переехала и живет теперь в шкафу в детской комнате. Но почему бы ей не ездить на дачу?

Когда героиня Джессики Честейн собирается открыть шкаф, дети говорят: «Не надо». И она благоразумно не открывает.

С Мамой (как дети называют то, что живет в шкафу) у героини нормальные отношения. Не надо няньку нанимать, дети заняты тихими странными играми, можно пить пиво и теребить бас-гитару. Бывает немного страшновато, но кому не бывает? Особенно в большом пустом доме с привидением. То есть Мама могла бы совершенно не ревновать, а вести себя прилично и лишний раз из шкафа не высовываться. Но какие тогда ужасы, какой саспенс, какое кино?

Как у всякого, кто живет в шкафу, у Мамы есть история, страшно неоригинальная, даже пересказывать неловко. А сценаристам Андресу и Барбаре Мускетти ничего. Какая уж разница, если весь фильм состоит из сплошных жанровых клише, пусть будет и это, с психбольницей и безумной матерью, которая жила в романтическую, готическую эпоху и вела себя так, как было принято в тогдашних страшных историях.

Давайте лучше перейдем к спецэффектам и жутким сценам, на которых девушки в зрительном зале зажмуриваются и вцепляются в мужское плечо несмотря на то, что фильм показывает полную никчемность мужской защиты.

Спецэффекты «Мамы» – это кошмар уборщицы: только что был чистый пол, глядь, а там уже волосы. И они ползут! И чем дальше, тем они ползут быстрее, к середине фильма это уже стремительные волосы. Но рок-гитаристку волосами не очень-то напугаешь, поэтому к финалу брат и сестра Мускетти предъявляют Маму целиком. Это настолько печальное и жалкое зрелище, что Маму хочется снова поскорее спрятать в шкаф от стыда подальше.

Но шкафа поблизости нет, действие, стремительное, как Мамины волосы, уже перенеслось на романтический обрыв в лесу, дети плачут, дядя вышел из больницы и увидел пророческий сон, они с Джессикой Честейн тоже успели сходить ночью в избушку, сейчас будет финальное мама не горюй! Но чем же, чем привидение успокоится?

Не скажу, что это самый идиотский фильм ужасов за последние несколько лет. Но один из самых идиотских – точно.

В прокате с 7 марта

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

Наши проекты

Контакты

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Ведомости в Facebook

Ведомости в Twitter

Ведомости в Telegram

Ведомости в Instagram

Ведомости в Flipboard

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Источник

Рецензия на ужастик «Мама» (2013)

В 2008 году аргентинский режиссер Андрес Мускетти снял короткометражный фильм в жанре ужасов под названием «Мама». Через пару лет работу Мускетти увидел Гильермо и решил помочь Андресу развить идеи короткометражки до полного метра. Что из этого вышло? Вышел фильм «Мама» 2013-го года.

Сюжетная линия

Почему этот фильм стоит посмотреть

Сначала стоит сказать о положительных сторонах фильма. Глаз радует визуальная составляющая. Картинку закрасили в мрачные тона, что нагоняет атмосферу мистики (правда, самому фильму ее не хватает).

Прекрасную работу сделал оператор — правильно подобрал планы, даже в узких декорациях дома Лукаса есть на что посмотреть.

С короткометражки перекочевала несколько минутная сцена, которая имитирует съемку одним планом, так что и монтажер заслужил похвалу. Ну, и призрак «мамы» выглядит круто, несмотря на явную компьютерную графику.

Кстати, несмотря на то, что деньги на создание фильма давала Испания, а большинство людей, которые его создавали — испаноязычные люди, фильм снят на английском. Наверное, как и французы, создатели «Мамы» проанализировали коммерческую выгоду от такого шага.

Для тех, кто интересуется атмосферой ужаса, «Мама» точно не станет откровением, фильм пытается пугать стандартным «выпрыгиванием из-за угла», но и здесь данный прием поразит только тех, кто никогда не смотрел фильмы ужасов. Возможно, атмосфера не сложилась и через музыкальное сопровождение, которое вообще не запоминается.

Ложка дегтя

Но главное с чем создатели фильма проиграли — это сюжет и его подача. Зрителю, конечно, объясняют, кто главные герои, откуда взялся и чего хочет призрак «мамы» и так далее. Но сюжетных дыр на минуту экранного времени здесь просто множество: что это за заброшенный дом, в котором поселился призрак? Почему сошла с ума и как забеременела «мама»? И так далее. Возможно, ответы на эти вопросы, сценаристы запланировали раскрыть в продолжении, но это не оправдание — произведение само по себе должно быть цельным. Кульминация фильма производит впечатление, будто сценарист вообще запутался в собственном сюжете, а затянутая и удивительная по своей сути концовка еще больше вредит фильму.

Неоднозначная игра актеров

Можно сразу сказать, что игра актеров в фильме неоднозначна. Джессика Честейн в роли Аннабель, несмотря на стильный готический грим, закрашенные в черную краску волосы и подчеркнутую грудь, почти все время показывает эмоции на уровне табуретки, лишь изредка пуская слезу и показывая страх. Видимо, готовится лететь в космос в фильмах «Interstellar» и «Марсианин».

Датский актер Николай-Костер Валдау, который, похоже, решил взять небольшой перекур между съемками сериала «Игра престолов», сыграл сразу две роли — братьев Джеффри и Лукаса. В роли Джеффри, Валдау достаточно убедительно изобразил эмоции человека, который сошел с ума, а в роли Лукаса показал заботливого дядю. Правда, его довольно быстро «сбрасывают» на больничную койку, после чего сценаристу стало явно наплевать на этого персонажа.

Неплохо показала себя Меган Чарпентье в роли Виктории, старшей дочери.

Конечно, можно обратить внимание на социальную направленность «Мамы»: здесь поднимаются проблемы материнства, ответственности за детей, и вообще желание их иметь (Аннабель в начале фильма благодарит Бога, когда видит отрицательный результат теста на беременность) … Но эти задумки сценаристов никак не перекрывают сюжетные недоработки.

Несколько слов в конце

Вердикт относительно фильма неоднозначен. С одной стороны, есть прекрасная визуальная составляющая, неплохая задумка и хорошая игра некоторых актеров. С другой — дырявый, как решето и недоработанный сюжет, отсутствие по-настоящему жуткой атмосферы. Так что «Мама» — далеко не лучший пример ужастик, сделанного не в Голливуде. Есть в испанском кинематографе и более удачные фильмы, которые куда больше действуют на психику (тот же «El Maquinista» с Кристианом Бэйлом в главной роли).

Но создатели «Мамы» скорее всего и так довольны: дель Торо доволен, потому что фильм окупил свой бюджет в десять раз, а Мускетти — потому что не полностью дал маху, а затем был приглашен стать режиссером второй экранизацию романа «Оно» Стивена Кинга. Недовольным может быть разве что зритель, которому подсунули посредственный ужастик

Фильм «Мама» (2013) смотреть онлайн:

Источник

мама! (2017): описание фильма, содержание, отзывы критиков, рецензия

Для тех, кто готов обсудить фильм ужасы «мама!» 2017. Осторожно, спойлеры. Мы расскажем, в чем смысл фильма, про что сюжет, дадим описание, чем закончился фильм и отзывы критиков. В конце вас ждет рецензия, мнение самого режиссера о съемках и фильме, его понимание сути и расшифровка идеи.

Предыстория

О фильме «мама!» говорят, потому что там снялась Дженнифер Лоуренс. Все пошли смотреть на нее. Добавив немного светского шума скандальным неприличным жестом актрисы в ответ на негативную критику о фильме, романтическими отношениями с режиссером и необычным жанровым форматом самого кино, зрители потянулись смотреть, что там такого снял Аронофски. Кстати, вот все фильмы Даррена Аронофски.

Описание, полный сюжет и краткое содержание

Сюжет полностью строится вокруг одиноко стоящего дома, который обустраивает девушка, пока ее муж занят поиском музы для написания будущей поэмы. Брак неравный – Он старше ее в два раза, и они мечтают о детях, когда ремонт будет закончен.

Семейное уединение нарушает незнакомец. Старик чем-то болен и называет себя фанатом творчества поэта. Она уже ничего не понимает, а Он как будто не замечает ее терзаний – незнакомец остался на ночь, потом привел дерзкую жену, а следом появились двое сыновей, которые не могут поделить наследство отца.

На следующее утро, понимая, что беременна, Она продолжает обустройство дома – скоро появится малыш. А у Него родилось вдохновение. Он готов писать, как умалишенный и волна творчества захлестнула его, пока Он не родил новый шедевр.

Все как во сне. Она прочитала поэму и понимает, что потеряет его, но пока не до этого – у дома столпились люди. Они хотят Его, хотят побыть с ним, помолиться ему. Она не замечает, как люди проникают в дом – кто в туалет, кто поспать. Все выходит из-под контроля. Люди поклоняются поэту как богу, вдохновленные его талантом, а между тем дом разрушается, ведь каждый хочет забрать себе по кусочку.

Чем закончился фильм

Не выдержав ужаса, Она спускается в подвал и взрывает дом. Все очищается в пламени. С огня все началось, в огне все и закончилось. Неся Ее обгоревшую на руках, Он просит отдать все без остатка. Она понимает – Он любит не Ее, а Ее любовь к Нему. Умирая, Она отдает ему с последним вдохом камень – квинтэссенцию своих чувств. Все началось сначала.

В чем смысл и суть: Даррен Аронофски о своем новом фильме

В основу фильма положен библейский сюжет. Объяснение, про что фильм, никто не даст, так как сам Даррен Аронофски сделал все возможное, чтобы перед показом у зрителя было минимум информации, о чем сюжет. Все, что нужно было знать, это то, что Аронофски снял «Рэквием…» и «Черного лебедя», а значит, от картины можно ожидать чего-то похожего, но ничего подобного в сравнении с современным кино.

Аронофски написал сценарий к «маме!» за 5 дней. У него выпало свободное время, и он закрылся в доме, чтобы сделать будущий проект. Несмотря на уникальную скорость, режиссер созревал для этого сюжета много лет.

В одном из интервью Даррен Аронофски поделился, что создать фильм – сам по себе долгий путь. Каждый раз натыкаешься на стену непонимания, выгрызаешь новые возможности и все, что ты слышишь – «нет». С этими «нет» приходится вставать по утрам и работать дальше, пытаясь сделать из них хоть что-то похожее на хороший продукт. Именно эти эмоции в нем накипели и вероятно выплеснулись в «маму!».

Когда журналисты спросили режиссера об интерпретациях сюжета, то Аронофски посчитал, что тут все ясно как ясным днем. Но суть фильма, особенно на фоне отсутствия каких-либо отправных точек, дает возможность каждому зрителю утонуть в постепенно нарастающих переживаниях и найти свою аллегорию.

Тут вам и Господь Бог с Божьей Матерью, и произведение, рожденное в муках творчества, и поглощающая женщин маскулинность. Образность и символичность – только панно для работы собственного воображения. Поэтому расшифровка у каждого будет своя. То, что вы увидите в фильме, будет вашим взаимодействием с фильмом, для которого вы на данный момент созрели.

Фильм хорош тем, что на любом уровне можно найти метафору и наложить ее на свою наболевшую проблему.

Среди журналистов и критиков самым популярным стало объяснение о трудной публичности и всех его ужасах, хотя сам Аронофски эту идею не закладывал, как он признался. По его словам, такая аналогия произошла случайно, бессознательно.

Рецензия и отзывы критиков

От фильма нельзя было ожидать ровных отзывов. На Венецианском кинофестивале фильм освистали; New York Observer не осмелился назвать это худшим фильмов года, потому что это худший фильм века; а CinemaScore предоставил данные, по которым «мама!» получил самую низкую оценку зрителей.

Что касается самих зрителей, то одним было мало хоррора, другим – смысла, а третьим – привычности. И тем не менее, отзывы постепенно выравниваются, зрители и критики отходят от первого впечатления и понимают, что в своем роде – это новый шедевр режиссера.

Аронофски гениален в том, что о его фильмах говорят. И о «маме!» тоже говорят. Неважно, насколько отзывы хорошие, или плохие, это обсуждение, завихрения попыток понять суть библейского сюжета.

Техническое исполнение на высоте. Режиссер отказался от саундтрека, так как это отвлекало от образа главной героини. Все звуки, визуальные образы – все это мы видим Ее глазами и слышим Ее ушами. А нарастающее напряжение только добавляет переживаний и вот уже трудно понять, действительно ли это Ее чувства, или уже мои?

Пожалуй, единственный минус – затянутость. Иногда хотелось подтолкнуть героиню, сократить эти 2 часа напряжения и выжидания, но, возможно, нужного эффекта бы не получилось, не будь столько подготовки к процессу главного безумия.

«мама!» – это вопль. Это боль от рождения. Это крик возмущения. Это все те эмоции, которые скопились и переполнили. Мама – это и начало процесса. С нее начинается жизнь. Без нее не было бы смысла.

На этом у нас все. А как вы понимаете смысл фильма и его сюжет? Напишите свои отзывы и рецензии. Наверняка, у вас есть своя расшифровка, в чем суть кинокартины.

Источник

Ужастик мама про что

составлен из 67
отзывов с оценкой

составлен по 11
рецензиям критиков

Трейлер

Просмотр

Описание о чём фильм

В фильме Мама двух девочек, потерявшихся пять лет назад, находят в заброшенной лесной хижине и отправляют к единственным оставшимся родственникам. Однако из лесной чащи следом за ними начинают приходить из тьмы потусторонние силы.

Отзывы зрителей

Фильм реально страшный, любителям жанра можно пощекотать нервы.

Оставить отзыв

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Герои не раз оказываются там, где это необходимо сценаристу, а не в соответствии со здравым смыслом. Но атмосфера печальной и страшной сказки (присущая собственным работам продюсера фильма Гильерме дель Торо) так убедительна, что хочется простить дебютанту эти, в общем-то, юношеские ошибки.

Вердикт: хороший фильм ужасов, больше похожий на готическую сказку, чем на японские страшилки. Присутствие Гильермо Дель Торо ощущается в каждом кадре, но, возможно, его роль продюсера, а не режиссера, и выделяет этот фильм из череды его шедевров.

«Мама» в результате оказывается не историей про барабашку-маньяка вроде недавнего «Синистера», а полноценным сюжетом про взаимодействие двух миров наподобие «Лабиринта Фавна» (за авторством самого дель Торо). Отличие лишь в том, что его готический романтизм всякий раз требовал соответствующего антуража и всячески сопротивлялся реальному миру

«Мама» сделана с любовью, по Дель-торовски: заставляет содрогнуться в паре моментов и в принципе, держит в напряжении основную часть времени, герои на главные роли подобраны исключительно приятные – в общем, почему бы и нет, как говорится.

Есть некоторые претензии к сюжетным поворотам — например, не совсем понятны перепады настроения вспыльчивого призрака, то тихо-мирно сливающегося в традиционный стенной шкаф, то идущего вразнос и учиняющего дебош с обильным членовредительством.

Зато в «Маме» через всю эту ерунду с привидениями порой просвечивает, особенно в финале, та особенная меланхолия, которую излучают режиссерские работы самого дель Торо. Меланхолия, выжатая из контраста между уютом детской спаленки и холодной тьмой снаружи, между нежной кожей ребенка и черной лапой чудовища, между попыткой это чудовище понять и принять — и заведомой ее обреченностью.

Трогательная забота агрессивного призрака самоубившейся психопатки о маленьких девочках — не самое странное стечение обстоятельств в дебютной и весьма непоследовательной картине режиссера Андреаса Мускетти, но, безусловно, оригинальный сюжетный ход.

В итоге две противоборствующие силы — плохой ужастик и хорошая драма, — столкнувшись, взаимоуничтожаются, порождая нулевой результат. Грустно, чёрт возьми.

Мамой оказывается премилый CGI — мультяшная трагическая карга — благо, без ступы, зато с широко открытым ртом, длинными когтищами и иссине-черным, живущим какой-то своей жизнью шиньоном, судя по всему, позаимствованным создателями у недобрых девочек из J-хорорров. И не то чтобы эта сомнительная материализация была поводом для горьких разочарований — ну, превратился вдруг ужастик в сказку про Бабу-Ягу — в сущности, ничего страшного ведь в этом нет.

Такая себе экскурсия в еще одну страшную-престрашную (шутка) историю про надоедливого полтергейста, вдруг обретшего способность принимать облик уродливого неведомого чуда, пусть и отдающего раскрашенной полигональной сеткой. «Экскурсия окончена, можете расходиться. Деньги не возвращаем».

В целом «Мама» оставляет впечатление недоделанного фильма: сюжет не продуман, сценарий не прописан, режиссура, актёрская игра, операторская работа, спецэффекты не плохи, но и восторгов не вызывают. Весь фильм – это просто достаточно хорошо сделанная работа. Но что она в себе несёт и кому она нужна?

Источник